Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли данное нарушение, основанием для пересмотра в кассационном порядке?
В протоколе заседания суда кассационной инстанции, отражена следующая ситуация. Суд выясняет есть ли у участников процесса ходатайства. Осужденный отвечает, что «хочет уточнить, поступила ли в суд дополнительная кассационная жалоба, направленная сегодня до начала судебного заседания путём факсимильной связи». Председательствующий сообщает о том, что «дополнительная жалоба поступила в суд и находится в распоряжении Судебной коллегии».
В связи с тем, что в колонии отсутствовал факс для передачи копий во время проведения суда по видео-конференц связи, осужденный хотел направить дополнения к жалобе через спецчасть колонии (по факсу спецчасти). Но спецчасть отправила дополнение обычным письмом, только через неделю после после заседания суда. Почему судья ответил что дополнение поступило в суд, неизвестно. Так же по доводам изложенным в дополнении, в кассационном определении ни слова.
Является ли данное нарушение, основанием для пересмотра в кассационном порядке? Можно ли данное нарушение использовать в следующей инстанции?
Здравствуйте.
Данные действия судьи не будут являться основанием для пересмотра. Согласно законодательству (Глава 47.1 УПК РФ), ничто не обязывает судью дожидаться прихода дополнительной кассационной жалобы.
Если дополнение успело поступить до разбирательства, судья его приобщит к материалам и рассмотрит вместе с основной жалобой. Если дополнение поступить в суд не успело, судья спокойно рассматривает основную жалобу без всяких дополнений (без рассмотрения приобщает дополнительную жалобу уже после разбирательства, когда она поступит в суд.)
Если на этом всё закончилось, то вы совершили тактическую ошибку, так как имели все основания для приобщения дополнительных материалов к делу путём обычного ходатайства (не доп. жалоба, а просто ходатайство). Заявить ходатайство в кассации можно только в начале заседания (ч.4 ст. 401.13 УПК РФ).
При желании можно подать на судью жалобу в квалификационную коллегию судей на то, что судья ввёл вас в заблуждение информацией о поступлении жалобы, из-за чего вы не подали ходатайство о приобщении дополнительных материалов. Можно сослаться на нарушение принципов объективности и добросовестности (ст. 9, 11 Кодекса судейской этики).
Если возникнут дополнительные вопросы, пишите мне в чат.
Надеюсь, информация будет полезной.
Здравствуйте, Евгений.
На изложенную вами ситуацию можно взглянуть и с другой стороны. С позиции защиты. Так, со всеми дополнениями, поступившими в суд, последний обязан ознакомить стороны. Что, как я понимаю, сделано не было. Кроме того, в решении касинстанции должны быть отражены все доводы касжалобы, в т.ч. и дополнительной. При таких обстоятельствах, если дополнение содержит существенные доводы, оставленные без ответа кассудом, то это будет являться основанием для подачи жалобы в Судебную коллегию ВС.