Синяя подсветка внешних ручек дверей

Question

Синяя подсветка внешних ручек дверей

Добрый вечер!

Уже год как поставил внешние ручки дверей с подсветкой синего цвета и повторителем поворота оранжевого цвета.

Сегодня остановил сотрудник ДПС и сказал, что если еще раз меня увидит с этими ручками, то заберет права. Законны ли его требования или мне все же снять ручки?

Автомобиль ВАЗ 21140.

13 Ноября 2013, 20:43, вопрос №298406 Денис, г. Миасс

административные дела

Поделиться

700 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (59)

Сошенко Владимир
получен
гонорар 25%
Юрист, г. Великие Луки
Общаться в чате
- 759ответов
- 226отзывов
Денис, добрый вечер.
Согласно п. 4.3.1.ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»
количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на автотранспортном средстве должны соответствовать требованиям конструкции транспортного средства.

ГОСТ 8769-75 «Требования к внешним световым приборам» описывает внешние световые приборы: фары дальнего света; фары ближнего света; противотуманные фары; передние фо
нари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1, 1а и 1б, стояночные огни); задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий и, огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни); боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни); фонарь освещения номерного знака; световозвращатели; дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели и т.п); опознавательный знак (фонарь) автопоезда.
Поскольку подсветка ручек не в этом списке, то претензии ГИБДД обоснованы. Лучше убрать, иначе будет административный штраф.

13 Ноября 2013, 20:53

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Но ведь эти требования относятся к установке, внешним размерам, свету и цвету именно этих световых приборов!

13 Ноября 2013, 20:58

Все услуги юристов в Москве

Юридическое представительство в ГИБДД

Москва

от 10000 руб.

Взыскание материального ущерба

Москва

от 15000 руб.

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Посмотреть все услуги

Трифонова Юлия
Юрист
Общаться в чате
- 1445ответов
- 675отзывов
здравствуйте, Денис!
частью 3 ст 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление ТС напередней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета… а равно световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основного Положения по допуску ТС к эксплуатации… влечет лишение права управления ТС на срок от 6 мес до года с конфискацией приспособлений.
Так что лучше снять.

13 Ноября 2013, 20:57

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

А как же примечание к ч. 3?

13 Ноября 2013, 20:59
Бажутов Евгений
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
- 2027ответов
- 978отзывов
- эксперт
Здравствуйте.
Согласно Приложению «ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» к ПДД установлены неисправности и условия, при которых автомобиль запрещается к эксплуатации. В частности, запрещена эксплуатация ТС, внешние световые приборы которых не соответствуют требованиям конструкции. Вопрос, относится ли освещение дверных ручек к внешним световым приборам, спорный. Правоту потом придется доказывать в суде. Если такой вопрос встанет, я бы рекомендовал руководствоваться гл. 19 Правил, где не идет речи об освещении дверных ручек, но идет речь о световых приборах ТС. Хотя судебная практика против такого подхода и наказывают даже за освещение номерного знака.

3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди — световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади — фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.(п. 3.6 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 N 109)
Примечание. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.

Инспектор имел в виду видимо ч. 3 прилагаемой статьи КоАП РФ
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, -(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 10.07.2012 N 116-ФЗ)влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.(часть 3 введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

13 Ноября 2013, 21:01

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Сошенко Владимир
получен
гонорар 25%
Юрист, г. Великие Луки
Общаться в чате
- 759ответов
- 226отзывов
А как же примечание к ч. 3?

Я прошу прощения-а что за примечание?

13 Ноября 2013, 21:04

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Про снятые с производства авто!

13 Ноября 2013, 21:06
Архипова Иветта
Юрист, г. Челябинск
Общаться в чате
- 1865ответов
- 767отзывов
Денис! Данные ручки стоит снять, так как имеется Тех. регламент по безопасности колесных ТС. http://autorambler.ru/bz/techosmotr/techosmotr_trebovaniya/#4 Здесь Вы можете с ним ознакомиться. С данными ручками Ваше ТС не соответствует тех. регламенту. Его эксплуатация может быть запрещена, постановка на штрафстоянку — минимум. В худшем случае лишение ВУ и конфискация световых приборов.

13 Ноября 2013, 21:05

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Уважаемый Денис, а чем он собирается законодательно аргументировать свои требования? Неисправностей в ТС нет, световые приборы в порядке… Просто хочу и заберу — это не ответ!
С уважением!

13 Ноября 2013, 21:07

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Сначала спросил - "зачем тебе они?"

Я ответил - "для габаритов!"

А потом просто сказал, что если еще раз увидит, то заберет права.

Причем остановил на ходу, обогнав и "выпрыгнув" из служебной машины.

Нас двигалось 2 авто остановил оба.

13 Ноября 2013, 21:10
Трифонова Юлия
Юрист
Общаться в чате
- 1445ответов
- 675отзывов
в приводимой ст 12.5 КоАП РФ нет примечаний.
и коллега Евгений привел ее полное содержание

13 Ноября 2013, 21:08

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Сошенко Владимир
получен
гонорар 25%
Юрист, г. Великие Луки
Общаться в чате
- 759ответов
- 226отзывов
Про снятые с производства авто!
Можете ли Вы его процитировать и дать ссылку на документ? В любом случае у 14тых подсветка ручек не предполагалась, поэтому довод не повлияет на ситуацию.

13 Ноября 2013, 21:09

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Это было прописано в КоАП, но похоже эту поправку отменили.

13 Ноября 2013, 21:20
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
А потом просто сказал, что если еще раз увидит, то заберет права.

Это не аргумент! Попросите пусть он Вам законодательно разъяснит с предъявлением Вам НПА)) Так каждый поперечный, кому что-то понравится в машине начнёт таким клоунским подходом заниматься...

13 Ноября 2013, 21:12

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Световые приборы — это не ручки! Световые приборы — это фонари и фары! Ничего в этом, нарушающего и приводящего к нарушению безопасности на дороге нет! В законе это тоже не прописано!

13 Ноября 2013, 21:14

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Сошенко Владимир
получен
гонорар 25%
Юрист, г. Великие Луки
Общаться в чате
- 759ответов
- 226отзывов
Световые приборы — это не ручки!

Световые приборы это любые приспособления для излучения света. И если они не указаны в госте то их размещение незаконно.

13 Ноября 2013, 21:20

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
Свернуть
Архипова Иветта
Юрист, г. Челябинск
Общаться в чате
- 1865ответов
- 767отзывов
Данные приборы не предусмотрены заводом — изготовителем, следовательно это может быть расценено, как внесение изменений в конструкцию ТС. Тех. регламент предусматривает:
81. Внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая оценка его соответствия осуществляются по разрешению и под контролем подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.82. По результатам рассмотрения представленных документов подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме, предусмотренной приложением N 16 к настоящему техническому регламенту, или отказывает в его выдаче с указанием причин.83. Номер свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности вносится подразделением Министерства внутренних дел Российской Федерации в паспорт транспортного средства. В паспорт транспортного средства вносятся также все особые отметки об ограничении применения транспортного средства, содержащиеся в свидетельстве о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.Наличие в паспорте транспортного средства номера свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности является необходимым условием для разрешения его эксплуатации.

13 Ноября 2013, 21:20

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Бажутов Евгений
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
- 2027ответов
- 978отзывов
- эксперт
Яна, я боюсь, если бы я был сотрудником ГИБДД и остановил Вас, по случаю, то у меня не хватило бы аргументов спорить с Вами ))

13 Ноября 2013, 21:22

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
Свернуть
Сошенко Владимир
получен
гонорар 25%
Юрист, г. Великие Луки
Общаться в чате
- 759ответов
- 226отзывов
Это было прописано в КоАП, но похоже эту поправку отменили.

Вот Вы и сами ответили на свой вопрос.

13 Ноября 2013, 21:23

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Кстати, перечитал, сейчас процетированные Вами статьи и обратил внимание на одну особенность, там сказано только "СПЕРЕДИ" и "СЗАДИ"!!!!

+

Ваша цитата

3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

13 Ноября 2013, 21:29
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Данные приборы не предусмотрены заводом — изготовителем, следовательно это может быть расценено, как внесение изменений в конструкцию ТС.

Изменение в конструкции — это замена кузова, установка дополнительных педалей (для учебного ТС), установка в ВАЗ-21140 фар и фонарей от, например, Мерседеса… с рассверливанием отверстия для установки и сменой проводки… и т.д. и т.п. Здесь в данном случае — подсветка на ручках! Она не влияет на безопасность движения ни водителя, ни автомобилистов, которые движутся в попутном или встречном направлении!

13 Ноября 2013, 21:24

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Я согласилась бы, если Вы фары-поисковики на неё поставили и с ними по городу ездили… тогда — да! Полное нарушение техрегламента!!!

13 Ноября 2013, 21:29

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Архипова Иветта
Юрист, г. Челябинск
Общаться в чате
- 1865ответов
- 767отзывов
А как влияет на безопасность движения красные поворотники на «американцах»? По этому, видимо, до замены их на желтые отказывают в регистрации.

13 Ноября 2013, 21:29

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Сошенко Владимир
получен
гонорар 25%
Юрист, г. Великие Луки
Общаться в чате
- 759ответов
- 226отзывов
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Назовите мне модель транспортного средства, на котором предусмотрены штатные подсветки ручек, пожалуйста.

13 Ноября 2013, 21:32

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Фолкс Туарег например

Опель через один

если поиска, то много можно найти

13 Ноября 2013, 21:38
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
А как влияет на безопасность движения красные поворотники на «американцах»? По этому, видимо, до замены их на желтые отказывают в регистрации.

Иветта… объясню… красные поворотники могут ввести в заблуждение водителя идущей машины сзади! Потому что красные поворотники — они как знак стоп! Если есть машина — должны быть в курсе...

13 Ноября 2013, 21:32

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Внешние световые приборы — это любые дополнительные фары, но не подсветка!!! Коллеги, Вы о чём?

13 Ноября 2013, 21:34

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Архипова Иветта
Юрист, г. Челябинск
Общаться в чате
- 1865ответов
- 767отзывов
Вообще, был вопрос стоит заменить ручки или нет. Каждый высказал свое мнение. Я высказала свое, с учетом особенностей ГАИ Челябинской области. Когда человек нарвется на неприятности, то после этого он будет долго и нудно пытаться доказать свою правоту. Нет 100% гарантии того, что ему это удастся.

13 Ноября 2013, 21:37

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате

9,7рейтинг
11066отзывов
эксперт

13 Ноября 2013, 21:42

Ответ юриста был полезен? + 2 - 0
Свернуть
Сошенко Владимир
получен
гонорар 25%
Юрист, г. Великие Луки
Общаться в чате
- 759ответов
- 226отзывов
Фолкс Туарег например
Опель через один
если поиска, то много можно найти

В ГОСТ 8769-75 Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости указывает конкретны, закрытый перечень световых приборов
фары дальнего света; фары ближнего света; противотуманные фары;
передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1 и 1a, стояночные огни);
задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий S1 и S2, огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни);
боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни);
фонарь освещения номерного знака;
световозвращатели;
дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели и т. п.);
опознавательный знак (фонарь) автопоезда.
Возможность установления подсветки днища, дисков и тд (я тоже любил в НФС поиграть) формально не разрешена.

13 Ноября 2013, 21:46

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Потому что красные поворотники — они как знак стоп! Если есть машина — должны быть в курсе...

Вообще страшно увидеть сзади стопы...

13 Ноября 2013, 21:48

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Фактически у Вас:
ПЕРЕЧЕНЬНЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет,расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

13 Ноября 2013, 22:11

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

13 Ноября 2013, 22:15

Уточнение клиента

В Вашей цитате.

Фактически у Вас:

ПЕРЕЧЕНЬНЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет,расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

13 Ноября 2013, 22:26
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Имеется в виду на штатные места установки. Потому что сняты с производства. Но не на любые места где захотел.
Ну будете по 500 рублей платить. Красота требует жертв)))

13 Ноября 2013, 22:17

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

За 1 сентября спасибо!

А как он в суде сможет доказать, что у меня была подсветка? Ведь я так понял, что я права обязан сдать только по решению суда!

13 Ноября 2013, 22:20
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Да не лишают прав за это. Вы же сами видите — 500р

13 Ноября 2013, 22:21

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Но в статье написано, что может запретить эксплуатацию ТС.

13 Ноября 2013, 22:22
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
В какой статье это написано?

13 Ноября 2013, 22:23

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

В Вашей цитате.

Фактически у Вас:

ПЕРЕЧЕНЬНЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет,расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

13 Ноября 2013, 22:28
Архипова Иветта
Юрист, г. Челябинск
Общаться в чате
- 1865ответов
- 767отзывов
Запрет эксплуатации ТС может окончиться штраф.стоянкой. А насчет доказательств, каждая патрульная машина имеет видеофиксаторы и экипажи имеют видеокамеры.

13 Ноября 2013, 22:25

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Данную подсветку можно принять за блик от фар.

13 Ноября 2013, 22:27
Сошенко Владимир
получен
гонорар 25%
Юрист, г. Великие Луки
Общаться в чате
- 759ответов
- 226отзывов
В какой статье это написано?

за 1ю часть 500р а за третью 6-12 месяцев лишения прав.

13 Ноября 2013, 22:25

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
А как он в суде сможет доказать, что у меня была подсветка? Ведь я так понял, что я права обязан сдать только по решению суда!

Он ничего всё равно не докажет! У Вас он может максимум изъять права под протокол и выдать временку! Отобрать права также не сможет! А решение всё равно вынесет суд!

13 Ноября 2013, 22:26

Ответ юриста был полезен? + 0 - 1
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Данную подсветку можно принять за блик от фар.

Абсолютно верно! Законодательно, ещё раз повторюсь, — данный факт не отражён! Это не неисправность ТС!

13 Ноября 2013, 22:28

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Ну так смотрите тогда:
КоАП РФ
Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации

1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства
................
2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 - 7 статьи 12.5, статьей 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства,
Где здесь часть 1 ст. 12.5? Ее нет. Не любые нарушения ведут запрет эксплуатации

13 Ноября 2013, 22:30

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
У Вас он может максимум изъять права под протокол и выдать временку

Не может

13 Ноября 2013, 22:31

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Данную подсветку можно принять за блик от фар.

доказательством будет протокол об АПН и рапорт сотрудника

13 Ноября 2013, 22:32

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Так я таких рапортов кучу могу написать. А вот остановка наших машин вообще законна была?

Да и в протоколе я могу не согласиться. Да и свидетели всегда есть.

13 Ноября 2013, 22:34
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
А вот остановка наших машин вообще законна была?

Где остановили-то? На стационарном посту или «по дороге»? Цель остановки какая?

13 Ноября 2013, 22:36

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Я писал уже, что на ходу тормознули, нашло 2 машины, возвращались из гостей. Машина ДПС обогнала нас и остановила.

13 Ноября 2013, 22:38
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Так я таких рапортов кучу могу написать. А вот остановка наших машин вообще законна была?

Да, но Вам не поверят, а сотруднику еще как. Такова судебная система в РФ. Поверьте. Не буду рассказывать подробности, просто поверьте. Желаю Вам никогда не проверять мою правоту.
Насчет правомерности остановки:
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗот 2 марта 2009 г. N 185
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТАМИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙВ ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
...........
Остановка транспортного средства
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

13 Ноября 2013, 22:38

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Да и в протоколе я могу не согласиться. Да и свидетели всегда есть.

Да. можете… Только суд этого не примет во внмание

13 Ноября 2013, 22:40

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Даже показания свидетелей?

13 Ноября 2013, 22:41
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Даже показания свидетелей?

Да. зачастую и показания свидетелей.Проверено не раз

13 Ноября 2013, 22:42

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Я писал уже, что на ходу тормознули, нашло 2 машины, возвращались из гостей. Машина ДПС обогнала нас и остановила.
Причину остановки Вам озвучили? Подсветка — это не причина!
Инспектор нарушает служебную дисциплину предусмотренную приказом МВД 185 статьей 63, в которой не предусмотрено такой причины, как подсветка на ручках, для остановки ТС вне стационарного поста ДПС.

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»

13 Ноября 2013, 22:44

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Архипова Иветта
Юрист, г. Челябинск
Общаться в чате
- 1865ответов
- 767отзывов
В решении, судьи обычно пишут: «Суд критически относится к показаниям свидетелей...» с изложением того, что не верить сотруднику полиции нет оснований.

13 Ноября 2013, 22:45

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Инспектор нарушает служебную дисциплину предусмотренную приказом МВД 185 статьей 63, в которой не предусмотрено такой причины, как подсветка на ручках, для остановки ТС вне стационарного поста ДПС.

Да ничего он не нарушает....

13 Ноября 2013, 22:46

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

Так самое интересное, и на областных постах меня останавливали и просто, когда фара не горела, предупредили, ниразу никто не хотел за ручки забрать права, год ездил - ничего.... И ТО с ними проходил....

13 Ноября 2013, 22:48
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Да ничего он не нарушает....

Почему?

13 Ноября 2013, 22:47

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Потому что визуально нарушение ПДД зафиксировал

13 Ноября 2013, 22:48

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Так самое интересное, и на областных постах меня останавливали и просто, когда фара не горела, предупредили, ниразу никто не хотел за ручки забрать права, год ездил — ничего… И ТО с ними проходил....

Вот и я про это! Это не основание для отбирания прав!!!

13 Ноября 2013, 22:49

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
ак самое интересное, и на областных постах меня останавливали и просто, когда фара не горела, предупредили, ниразу никто не хотел за ручки забрать права, год ездил — ничего… И ТО с ними проходил…

Инспектор просто денег немного хотел.

13 Ноября 2013, 22:50

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

А остальные прям такие ангелы)))))

13 Ноября 2013, 22:51
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
В общем максимум что Вам светит, это штраф раз в год а то и реже

13 Ноября 2013, 22:51

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

А если ее сделать отключаемой?

13 Ноября 2013, 22:52
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
А остальные прям такие ангелы)))))

Ну этот просто видать сильно хотел

13 Ноября 2013, 22:52

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Потому что визуально нарушение ПДД зафиксировал

Чем? Глазами? А в доказательную базу он их тоже положит? Или напарника?

13 Ноября 2013, 22:52

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Чем? Глазами?
А какие варианты?
В доказательство он положит протокол и свой рапорт. Если был напарник, то рапорт напарника

13 Ноября 2013, 22:54

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

А если я в протоколе напишу в коментарии, что не согласен, а как же понятые?

13 Ноября 2013, 22:56
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
А если ее сделать отключаемой?

Тогда еще реже.

13 Ноября 2013, 22:54

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Остапырко Сергей
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
- 337ответов
- 225отзывов
Яна, вот у Вас странная горячность. Причем, простите, сейчас не по делу.
Даже если сотрудник и нарушает свой регламент. За это его можно попытаться привлечь к дисциплинарной ответственности. Но даже это не будет основанием освобождения лица от ответственности.
И хотя основания для остановки в виде «подсветка ручки» в Регламенте действительно нет, но там есть основание «выявление административных правонарушений». И поскольку «синие ручки» все-таки образуют собой нарушение, предусмотренное КРФобАП и оно очевидно, то инспектор в самом деле ничего не нарушает.
Вот лишением права управления он пугает зря. А штраф — легко.
Более того, в суде даже доказывать ничего не надо. Это статья, по которой решение принимают в ГАИ. В суд можно только обжаловать. А обжаловать подобные протоколы в суд — чаще всего пустая трата времени.

13 Ноября 2013, 22:56

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
Свернуть
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
А если ее сделать отключаемой?

Едет, горит… Выбегают-тормозят… Подходят — не горит… странно… зачем остановили?

13 Ноября 2013, 22:57

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
А если я в протоколе напишу в коментарии, что не согласен, а как же понятые?

А понятые при составлении протокола не обязательны. А вашу запись суд сочтет как защитную позицию, которая опровергается материалами дала

13 Ноября 2013, 22:58

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Уточнение клиента

А материалы? Рапорт?

13 Ноября 2013, 23:00
Гостеева Яна
Юрист, г. Москва
- 2695ответов
- 1298отзывов
Даже если сотрудник и нарушает свой регламент. За это его можно попытаться привлечь к дисциплинарной ответственности.

Сергей, но Вы же с этим согласны?

13 Ноября 2013, 22:58

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Остапырко Сергей
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
- 337ответов
- 225отзывов
А если я в протоколе напишу в коментарии, что не согласен, а как же понятые?
Какие понятые? Вы с чего про них поминаете? С чего Вы взяли, что эти понятые должны быть при составлении протокола об адмправонарушении? С чего Вы взяли, что Ваше согласие-несогласие имеет какое-то значение для принятия решения по делу? Разве что Ваше согласие можно расценить как смягчающее обстоятельство и штраф поменьше выписать, если он предусмотрен законом в виде вилки.

13 Ноября 2013, 22:59

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
А материалы? Рапорт?

Вот этими материалами и будет опровергатся. Вы как я понял никогда не были в суде по АПН. Поверьте, все что Вам говорят по телевизору итп. Ничего общего не имеет с реальным положением вещей

13 Ноября 2013, 23:02

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Остапырко Сергей
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
- 337ответов
- 225отзывов
Даже если сотрудник и нарушает свой регламент. За это его можно попытаться привлечь к дисциплинарной ответственности.
Сергей, но Вы же с этим согласны?

А что это меняет-то? Самый простой пример, который людям привожу.
Вот инспектор продул водителя, составил протокол по 12.8.-1. Но машину забирать не стал. Потом водитель кричит — раз машину не забрали, значит я трезвый, мне так юрист сказал!
Спрашиваю — вы едете пьяный в умат. Получили протокол, дали инспектору денег, он машину забирать не стал. Вы стали от этого трезвым? Да, инспектор нарушил. Да, взял взятку. Да, его можно привлечь к ответственности. Вас это трезвым сделает?
Ну и здесь то же самое

13 Ноября 2013, 23:02

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Феофанов Олег
получен
гонорар 50%
Юрист, г. Кубинка
Общаться в чате
- 9,7рейтинг
- 11066отзывов
- эксперт
Сергей, но Вы же с этим согласны?

Да нет тут нарушения регламента

13 Ноября 2013, 23:03

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Accepted Answer

Добрый день. Все что Вам можно предъявить:

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Световые приборы установлены не на передней части автомобиля, поэтому ч. 3 указанной статьи исключается

Поэтому никакого разговора о лишении прав речи идти не может.

А сотруднику полиции расскажите. что с 1 сентября 2013 года он не имеет право изымать ВУ и выдавать времянку, так как такая норма исключена из КоАП РФ

Синяя подсветка внешних ручек дверей

Новое в журнале Правовед.ru