Какие следственные действия необходимо провести в рамках расследования кражи?
В 9 часов утра в отделение полиции обратился Ю.В. Зуев и заявил, что в ночь с 24 на 25 мая у него из квартиры совершена кража.
Следственно-оперативная группа вместе с заявителем выехала на место происшествия, в ходе проведения осмотра которого было установлено: дверь, ведущая в квартиру No 6, повреждений не имеет. Врезной и прирезной замки двери не повреждены. Внутри квартиры беспорядок (на полу разбросаны бумаги и книги, двери платяного шкафа раскрыты).
На месте происшествия были обнаружены следующие следы: в месте расположения засовов замков, на торцевой стороне отгородок дверей платяного шкафа обнаружены два вдавленных трапециевидных следа, напоминающих форму конца отвертки. Размер следов: 6 x 8,2 мм. В комнате повреждены стекла двойных рам пластикового окна. На одном осколке стекла обнаружено три следа пальцев рук.
Зуев на допросе показал, что живет в однокомнатной квартире один, квартира расположена на третьем этаже 9-этажного блочного дома. На наружной стороне дома, в одном метре от поврежденного окна комнаты укреплена пожарная лестница. В краже он никого не подозревает. Обнаруженные на месте происшествия следы и другие вещественные доказательства изъяты и приобщены к протоколу осмотра.
Следователь по итогу допроса решил только назначить экспертизу.
Какие тактические приемы не были применены при осмотре места происшествия?
Какие доказательства и следы должен был использовать при допросе Зуева следователь?
Какие следственные действия необходимо провести в рамках расследования кражи?