Дело по защите деловой репутации. Истец может отказаться от иска. Ответчику нужны оснвоания для возражения в удловлетворении отказа от иска

Question

Истец подает иск в арбитражный суд в отношении защиты чести достоинства и деловой репутации. Ответчик физ.лицо. Имеются признаки злоупотребления правом со стороны Истца которому доподлинно известны документарные основания оспариваемых утверждений Ответчика. Цель злоупотребления, вероятно, загрузить Ответчика по максимуму. Это уже пятое дело по защите дел.репутации и все они не в пользу Истца. Тогда как Ответчик полностью признает распространенные им сведения и доказывает их достоверность. Дела длятся по году и затягиваются с помощью постоянных изменений исковых требований, или вступлений в дело соистцов. В одном деле истцы отказались от иска. В данном деле вероятность отказа от иска очень высока и хотелось бы найти какие-либо основания для возражения принятия судом отказа от иска. Суть данного дела в том, что Ответчик распространил сведения что некий промышленных объект I категории опасности реализован Истцом незаконно. Истец обратился в арбитражный суд, посчитав данные сведения порочащими их достоинство и т.д. Ответчик основывает свои утверждения на официальном ответе прокуратуры подтвердившим незаконную реализацию. Аргументы которые мне видятся для возражения принятия судом отказа — это то, что речь идет об объекте который затрагивает права не только ответчика но и неопределенного числа лиц. Но боюсь это не прокатит. Второй вариант: учитывая, что информация по делу против Ответчика опубликована публично, на сайте суда, то отказ от иска приведет неоднозначности в отношении обоснованности утверждения Ответчика, что нарушит его права. Но тут тоже как-то сомнительно. Какие еще могут быть варианты?

Екатерина Ивлиева · Answer

Андрей! Добрый день! Основания для отказа впринятии судом отказа истца от иска предусмотрены ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц Привоъдить в качестве возражения против принятия судом отказа истца от иска нарушщенеи прав и законных интересов неопределенного круга лц бессысленно, поскольку судья попросит Вас указать ФИО данных лиц, Также следует учитывать разъяснения данные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявляя о нарушени прав ответчика отказом истца от иска, Вы должны будете доказать факт злоупотребления правом со стороны истца.

Никита Поляков · Answer

Как кажется, в Вашем случае по-настоящему отрезвить истца может взыскание судебных расходов. Если, как Вы говорите, суды длятся годами, то и издержки на представителя могут быть достаточно высоки. Отказ от иска этому не помеха. Специализируясь на делах о защите деловой репутации, мы неоднократно взыскивали значительные суммы судебных издержек А так, в 99% случаев судья примет отказ от иска в «репутационном деле». Вместо многостраничного решения написать шаблонное определение на 1 страницу… )) Впрочем, всякое быват.