Здравствуйте, Денис.
Все таки при таких обстоятельствах УК установится в реестр?денис
Полагаю, что да, установится.
Раз суд подтвердил оказание услуг и, видимо, отсутствие оплаты, то основания для включения в реестр есть.
Конкурсный управляющий против и говорит что аффилированную компанию нужно ставить за реестр. денис
Вообще, суды неоднократно указывали, что аффилированность не является основанием для понижения очередности, если речь идёт о некорпоративных требованиях.
Например:
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.11.2019 N 307-ЭС19-10177(2,3) по делу N А56-42355/2018
"...Как неоднократно подчеркивал Верховный Суд Российской Федерации, действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается.
И тут весь вопрос в том, признает ли суд услуги управляющей организации корпоративными.
Еси признает — тогда она сможет претендовать только на то имущество, которое останется после удовлетворения всех требований (что практически нереально).
Но на мой взгляд, такие услуги не являются корпоративными и должны быть включены в реестр на общих основаниях.
Потому что корпоративные — это прежде всего те обязательства, которые вытекают из факта участия в обществе.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
Закон о банкротстве (абзац восьмой ст. 2) не относит к конкурсным кредиторам учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер обязательств этих лиц непосредственно связан с их ответственностью за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Обязательства должника перед своими учредителями (участниками), вытекающие из такого участия (далее — корпоративные обязательства), носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота.
Конечно, вот это несколько усложняет ситуацию, но тем не менее — ситуация довольно неоднозначная, и опять же услуги управляющей компании прямо не вытекают из факта участия.
Соответственно, назвать и корпоративными сложно, и они должны включаться в реестр.
Всё-таки важнее то, что установил суд.
Раз по решению суда — услуги были оказаны, то прежде всего из этого и следует исходить.