8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
689 ₽
Вопрос решен

У меня вопрос касательно правомерности и законности одновременной установки дорожного знака 3.27 "Остановка

Здравствуйте. У меня вопрос касательно правомерности и законности одновременной установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» (с 22 до 6) в месте где оборудованы парковочные места и имеется знак 6.4 «Парковка» (с 6 до 22) по адресу набережная Тараса Шевченко д. 2/1с6. Как выяснить законность и обоснование и затем обжаловать установку знака «Остановка запрещена»? Дело в том, что мой авто был на данной парковке оставлен в разрешенное время до 22 часов и в 22:30 его эвакуировали. Не обратил внимания на запрещающий знак, так как уже не первый год там останавливался и раньше этого запрета не было, это видно на панорамах вот по этой ссылке https://atlas.mos.ru/?lang=ru&…

И еще на панораме яндекса https://yandex.ru/maps/213/mos...

Фото как выглядит сейчас я прикрепил к данному посланию.

По моему мнению эвакуация с парковочного ЕЩЕ И ПЛАТНОГО кармана не может быть законной, так как не создает никаких проблем проезду транспорта, тем более в ночное время! И это чистая кормушка городских властей! Получается ежедневно, а точнее еженочно, там эвакуируют десятки авто людей пришедших в кафе, рестораны которые находятся по этому адресу, там их подряд достаточно много. Прошу Вас ответить на электронную почту.

Уже завтра 29.12.2020 мне надо идти на рассмотрение дела в МАДИ. В протоколе я написал «не согласен».

Спасибо за любую помощь заранее!

Показать полностью
  • 1609117310163
    .jpg
, Аслан, г. Москва
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.3

Здравствуйте, Аслан,

У меня вопрос касательно правомерности и законности одновременной установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» (с 22 до 6) в месте где оборудованы парковочные места и имеется знак 6.4 «Парковка» (с 6 до 22)

Если Вы имеете в виду установку всех знаков (разных групп) на одной опоре, то это не запрещено. Тем более, что зона действия знаков в месте для парковки совпадает. Должна соблюдаться очередность, расстояние между знаками и их количество на одной опоре.

В соответствии с п. 5.1.7. ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»:

http://docs.cntd.ru/document/1...

5.1.7. Очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо), кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом, должна быть следующей: - знаки приоритета; - предупреждающие знаки; - предписывающие знаки; - знаки особых предписаний; - запрещающие знаки; - информационные знаки; - знаки сервиса.
5.1.13 Расстояние между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть, должно быть от 50 до 200 мм.
5.1.14 В одном поперечном сечении дороги устанавливают не более трех знаков без учета знаков 5.15.2, дублирующих знаков, знаков дополнительной информации, а также знаков 1.34.1-1.34.3 в местах производства работ, вне населенных пунктов — на одной опоре не более двух временных знаков и не более одного знака дополнительной информации (таблички).

Полагаю, что в нарушение п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2019 очередность нарушена. 3.27 «Остановка запрещена» — запрещающий знак. 6.4 «Парковка (парковочное место)» — информационный знак. Сверху должен быть 3.27, снизу 6.4. Возможно в ГОСТ Р 52289-2019 по этому случаю имеются исключения, но я не нашел.

В остальном, все допустимо. Вместе с обоими знаками применены таблички о времени суток, когда действует каждый знак. Парковка — с 6.00 до 22.00 (указан способ парковки). Остановка запрещена — с 22.00 до 6.00 (в зоне действия знака работает эвакуатор).

В соответствии с п. 5.9.10 ГОСТ Р 52289-2019:

5.9.10 Таблички 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни», 8.5.2 «Рабочие дни», 8.5.3 «Дни недели», 8.5.4-8.5.7 «Время действия» применяют для указания дней недели или времени суток, когда действует знак.

Если бы оба знака были без указанных табличек, то да, это было бы нарушением, поскольку знаки противоречат друг другу. Здесь же, время суток действия обоих знаков разграничено.

1
0
1
0
Аслан
Аслан
Клиент, г. Москва

Тоже логика подсказывала, что запрещающий знак должен быть приоритетным — первым. Спасибо за ссылку на документ это регламентирующий! Основной посыл моего вопроса заключался в обоснованности размещения знака! Ведь наверняка в качестве его обоснования нет никакого существенного аргумента — я хотел бы по этому пункту «пободаться» с ними! Каковы шаги на этом направлении? Как подсказано ниже Феофановым Олегом, я отправляю запроса в ГИБДД о предоставлении проекта организации дорожного движения на данном участке. Они мне присылают какое-то подтвержднение или что? Там будет фигурировать ДЛЯ ЧЕГО это ограничение? Что после?

Аслан
Аслан
Клиент, г. Москва

И еще, правильно я понимаю, что если нарушена очередность размещения знаков, то это существенное нарушение для отмены штрафа и возврата оплаты за эвакуацию авто?

Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. А в чем вы видите его незаконность? Только в том, что парковка там не создает никому помех? В таком случае полагаю, что обжалование ни к чему не приведет.

В силу КАС РФ (ст. 218)

 Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

тогда придется аргументровать в чем нарушение Вашего права.

Единственно, что при дальнейшем обжаловании постановления МАДИ  можно ссылаться на то что в силу ст. 21 закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ

Не позднее чем за двадцать дней до установки дорожного знака или нанесения разметки, запрещающих въезд всех транспортных средств в данном направлении,остановку или стоянку транспортных средств либо обозначающих дорогу или проезжую часть с односторонним движением либо выезд на такую дорогу или проезжую часть, граждане информируются о введении соответствующего запрета и (или) изменении схемы организации дорожного движения, а также о причинах принятия такого решения. Информирование может осуществляться посредством официального сайта федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, в ведении которых находится соответствующая дорога, информационных табло (стендов), размещенных в общедоступных местах вблизи от места установки соответствующих дорожных знаков или нанесения разметки, а также иными способами, предусмотренными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Правомерность установки знака можно путем запроса в ГИБДД о предоставлении проекта организации дорожного движения на данном участке

0
0
0
0
Аслан
Аслан
Клиент, г. Москва

я отправляю запроса в ГИБДД о предоставлении проекта организации дорожного движения на данном участке. Они мне присылают какое-то подтвержднение или что? Там будет фигурировать ДЛЯ ЧЕГО это ограничение? Каковы дальнейшие шаги если я хочу оспорить вообще установку этого ограничения?

Аслан
Аслан
Клиент, г. Москва

«А в чем вы видите его незаконность?»  — не ответил на этот вопрос. Для размещения любого знака должно быть какое-то обоснование со стороны городских властей, ведь нельзя от балды натыкать знаки где попало!

Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
В итоге кровать приехала через 3 недели Еще через несколько дней была самостоятельная сборка кровати и
Добрый вечер, был сделан заказ кровати дистанционно через интернет-магазин, был один запрос:убрать изголовье у кровати. Все согласование с менеджером, также уточнила, во время согласования заказа, о возврате товара,где получила ответ положительный. Доставку согласовали через 14 дней. Позже ее задержали не уведомив об этом. В итоге кровать приехала через 3 недели Еще через несколько дней была самостоятельная сборка кровати и проблемы с которыми мы столкнулись: -совершенно не то наполнение кровати -нечитабельная инструкция -отсутствие подъемного механизма Сейчас кампания полностью апеллирует тем,что это индивидуальный заказ и его вернуть невозможно. На вопрос: «Заявленная картинка и описание на вашем сайте не соответствует действительности» Ответ: «Наша фабрика уже не изготавливает по той схеме,что есть на сайте» В данном случае есть факт дезинформации, мошенничества, удержание денежных средств потребителя и увеличенные сроки рассмотрения претензии
, вопрос №3944724, Ника, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Что привело к остановки бизнеса по сдачи данного помещения в аренду
Добрый день. Фирме на основании Суда вынесено решение о запрете погрузочно-разгрузочные работы в подвальное нежилое помещения многоквартирного дома, которое находится в собственности. Что привело к остановки бизнеса по сдачи данного помещения в аренду. Но региональный оператор выставляет счета за вывоз мусора, которого нет и не может образоваться из подвального помещения. С одной стороны мне запретили разгрузку и погрузку из данного помещения по закону, а с другой с меня требуют и по закону берут деньги за воздух. Что делать? Не как не могу добиться справедливости. Спасибо.
, вопрос №3943933, Андрей, г. Самара
Налоговое право
Вопрос, за выкупленую и наследуемаю часть, при продаже, я плачу налог?
Здрпватвуйте, есть квартира 1/2 ч моя, 1/4 ч я наследую от папы, 1/4 ч тетена, хочу выкупить её часть и продать всю квартиру. Вопрос, за выкупленую и наследуемаю часть, при продаже, я плачу налог?
, вопрос №3943747, Марьяна, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Преобрела теплеко в июне месяце, но ещё не успели установить, зять почитал отзывы и отговорил от установки, я решила от них отказаться
Повелась на рекламе. Преобрела теплеко в июне месяце, но ещё не успели установить, зять почитал отзывы и отговорил от установки, я решила от них отказаться. Смогу ли я вернуть деньги и как мне это сделать.
, вопрос №3943686, Елена Николаевна, г. Киров
Дата обновления страницы 28.12.2020