Здравствуйте, правомерен ли работадатель при недостаче, вычитать из моей з/п 100% стоимость товара

Здравствуйте, уважаемые юристы! В доме у моей матери произошел пожар из-за ремонта в квартире на этаже сверху. Капнул раскаленный метал (окалина), загорелся туалет. Туалет полностью сгорел, также все вещи в доме воняют, абсолютно всё. Те, которые не были в шкафах покрыты копотью. Мы с мамой заказывали оценку, нам оценили движимое и недвижимое имущество. Из движимого имущества по моему решению оценили только дорогостоящие брендовые вещи, например, сумка Balenciaga. Оценка посчитала стоимость ХИМЧИСТКИ этих вещей. И за все вышло около 60 тысяч (по три тысячи на химчистку каждой вещи примерно). Для нас это АБСОЛЮТНО невыгодно, учитывая, что новая сумка одна может стоить несколько сотен тысяч. Я бы хотела, чтобы оценили стоимость ущерба, исходя из стоимости каждой конкретной вещи с учетом ее износа. Однако оценивающая компания объяснила решение оценить именно химчистку тем, что если они бы оценивали сами вещи, а дело дошло бы до суда, то адвокат этой строительной компании разбил бы наши требования по причине того, что мы пытаемся "нажиться". Но тут еще нюанс. Во-первых, я сильно сомневаюсь, что химчистка сможет удалить запах, копоть (особенно когда дело касается этой конкретной сумки Balenciaga - там кожа специально дизайнерски "состарена", так что в трещинки на коже копоть въелась). А во-вторых химчистка брендовых вещей стоит гораздо дороже, чем три тысячи за вещь. Также эти вещи носились, а не просто лежали в шкафу, можно предоставить фото. Как вы думаете, имеет ли моя позиция смысл? Стоит ли переделать оценку и требовать оценить именно стоимость вещей с учетом износа?

Здравствуйте. Оформила потребительский кредит в январе 2025. Товар стоил 50 тыс.руб., кредит = 50 тыс.руб. Срок один год. Платежи я вносила и в срок и позже срока, были просрочки. На за год выплатила все 50 тыс руб. Готова была выплатить пени за свои нарушения. В марте этого года со мной связался банк и сообщил , что сумма моего долга 53 тыс рублей. Так как по договору банк в праве был подключить мне комиссию в случае просрочки. Комиссия бешенная, она предполагает, что уменьшается сам минимальный платеж по усмотрению банка, но начисляется доп комиссия за эту услугу, я так понимаю, что так маскируются экономически необоснованные штрафы за пропуск платежа. В смс сообщениях банк не присылал размер комиссии. Доступ в лк был мне ограничен по номеру договора, хотя ранее все работало. Теперь банк навязывает оформления дебетовой карты для использования личного кабинета и доступа к моим данным. Условия я посмотреть не могу, выписки скачать тоже. Банк передал мою анкету в досудебный отдел и угрожает в звонках, что ко мне придут приставы и опишут мое имущество по месту проживания, собственности у меня нет. На вопрос о доступе в личный кабинет разные специалисты дают разные ответы, но все заставляют оформить еще и их карту рассрочки. Подскажите, правомерно ли увеличение суммы долга более чем в два раза за счёт комиссий?

Всем здравствуйте!Моего сына осудили по 159.4,с апелляцией не мог определиться,в итоге у адвоката сроки вышли,но у него ещё было время на это,так как он приговор на руки получил намного позже. И вот тут начинается самое интересное,двоих соучастников так и оставили в том же сизо,где и сидели ,пока шли суды,а остальных двоих,которые хотели подать жалобу,начинают кидать из сизо в сизо. Изначально сына перевели за город,пробыл там 5 дней,к нему успел съездить адвокат и вот опять перевели уже в другое сизо при лечебнице,хотя по телефону меня уверили что он здоров и что якобы просто разгружают сизо.Получается за неделю его перевели уже два раза!!!!! Письма не доходят,да и заказ из магазина при сизо тоже делает возвраты. Итог,сроки по апелляции заканчиваются,не знаю успел ли он их подать или нет. Правомерны ли эти сомнительные переводы???

Уволилась из компании более 2,5 лет назад. На тот момент у меня были удержания из зп за причинённый ущерб компании и при увольнении тоже сняли не малую сумму. Сейчас устроилась в ту же компанию и снова начали снимать за тот же "якобы" ущерб компании, хотя я сейчас отработала всего одну смену. Правомерны ли действия работодателя?

На этапе окончания процедуры банкротства, в мае заканчивается срок, ни один кредитор не заявился в реестр кредиторов в сумму собрали с моей зп за 6 месяцев не малую. Может ли финуправляющий присвоить их себе списав якобы на затраты процедуры , я же не шарю просто. Мне сказали что должны в конце вернуть мне. Порядка 250-300к рублей там будет сумма. Все что надо вначале я оплатил за процедуру росьанкроту 85 и за суд 25 и за финуправляющего 25к. Что может быть в конце. Я прям верю что суд мне вернет деньги, очень хотелось бы, с двумя детьми то(