Должен ли суд апелляционной инстанции отменить постановление суда первой инстанции?
Районный суд вынес постановление без участия подсудимого, он вообще находился в другом городе. Право участия ему не предоставили, но в постановлении написано, что предоставили.
Суд вынес решение только на восьмой раз, столько раз переносили его из-за неявки.
Уведомления о заседаниях были получены по электронной почте, но подсудимый не получал их. На суде присутствовал адвокат подсудимого по соглашению и представитель из социальной защиты.
Статья 247 УПК РФ требует обязательно участия подсудимого.
Но в статье 437 УПК РФ сказано, что ему должно быть предоставлено право участия в судебном заседании.
В постановлении указано, что он был уведомлен и ему предоставили право участия. В то время когда подсудимый находился за несколько сотен километров от Москвы.
Несколько апелляционных жалоб на данное постановление уже поданы.
Какова вероятность отмены данного постановления?
Подсудимого разве не должны искать?
- IMG_20201128_095750_867.jpg
- IMG_20201128_095812_258.jpg
- IMG_20201128_095755_256.jpg
- IMG_20201128_095758_236.jpg
- IMG_20201128_095808_673.jpg
- IMG_20201128_095810_792.jpg
- IMG_20201128_095803_020.jpg
- IMG_20201128_095807_334.jpg
- IMG_20201128_095801_567.jpg
- IMG_20201128_095805_528.jpg