Здравствуйте, Николай!
Если я верно понимаю, то нотариус говорил об обязательной доли в наследстве.
В таком случае применима норма об обязательной доли в наследстве.
Статьей 1149 ГК РФ установлено, что
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Касательно юридической силы завещания: оно остается в силе.
Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ
При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
При этом для признания завещания оспоримым необходимо предоставить доказательства, подтверждающие, к примеру, недееспособность наследодателя.
В Вашем случае необходимо установить основания, по которым внучка имеет право на обязательную долю в наследстве.
Удачи!
Нет. Тут другое положение. Думаю нотариус имел ввиду наследование по праву представления. Когда умер отец у внучки (младший сын моей матери) она была уже взрослая замужняя женщина.
В том случае, если речь идет о наследовании по праву представления, юридическая сила завещания не изменяется. Оно все так же действительно.