Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1000 ₽
Вопрос решен
Данный товар был использован продавцом и производителем без согласия правообладателя, чем были нарушены права ооо "новые технологии"
ПОЛУЧИЛИ ПРЕТЕНЗИЮ О СОВЕРШЕНИИ НАМИ ДЕЙСТВИЙ, НАРУШАЮЩИХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ, ПРОДАЛИ ВЕНИК СОРГО. ДАННЫЙ ТОВАР БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН ПРОДАВЦОМ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ БЕЗ СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, ЧЕМ БЫЛИ НАРУШЕНЫ ПРАВА ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»
Добрый день! Из предоставленных Вами материалов видно, что претензии предъявляются на основании того, что было нарушено исключительное право на использование в коммерческих целях продажу веника сорго, так как он является «полезной моделью» и правом на ее использование обладает ООО «Новые технологии».
В случае нарушения исключительного права на полезную модель установлена ответственность:
ГК РФ Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.
Собственно, в претензии и указана сумма, которую требует выплатить в досудебном порядке правообладатель — 180 000 р.
Однако, это позиция правообладателя не означает, что Вы обязаны выплатить эту сумму.
Во-первых, если Вы признаете, что модель была Вами использована, то Вы можете в претензионном порядке ( или в суде) требовать соразмерной суммы возмещения.
Далее, если вы не признаете, что именно эта модель была Вами использована, то ООО «Новые технологии» необходимо будет доказать в суде, что их исключительное право на полезную модель было нарушено. Следовательно, будете Вы нести ответственность за нарушение исключительного права или нет, решит суд.
0
0
0
0
НАТАЛЬЯ
Клиент, г. Анапа
ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОЛУЧИТЬ АЛГОРИТМ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ, ВСЕ ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ БЫЛО ИТАК ПОНЯТНО
Добрый день! Соглашусь с коллегой, но порядок действий будет зависеть, прежде всего, от Вас, то есть, от признания того факта, что Вы знали, чем торгуете. С другой стороны, бремя доказывания того, что Вы нарушили права правообладателя, лежит на ООО «Новые технологии», то есть они должны доказать, что к Вам в магазин попал образец их «полезной модели».
Думаю, если Вы действительно не знали, кто производитель товара, нужно восстановить получение документов на этот товар, чтобы быть уверенными в том, что Вы в данном случае не нарушали патентных прав ( или нарушили).
Если же Вы начнете переговоры в досудебном порядке об уменьшении суммы компенсации, это уже будет основанием для признания нарушения Вами исключительного права на полезную модель.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В первую очередь нужно смотреть насколько реализуемые Вами веники соответствуют тем, на которые у них есть патент.
И это вопрос скорее к техническому специалисту.
Потому что как понял из их патента — новизна их модели в том, что они используют ручку у веника, и к тому же из определённых материалов.
Может быть у Вас есть отличия.
Если же всё совпадает — тогда попытаться снизить размер требований — сначала можно попробовать в досудебном порядке, если не получится — через суд.
Статья 1406.1 ГК РФ Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2)в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.
Добрый день приобрёл товар для автомобиля продавец утверждал что деталь технически исправно были заменены все узловые агрегаты спустя месяц запчасть сломалась продавец отказывается возмещать убытки так как поломка привела ещё к дорогостоящему ремонту тот человек который выполнял ремонт этой запчасти утверждает что в ней толком ничего не было заведено просто проведена в тип предпродажная подготовка не более того
, вопрос №4858088, Петр, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
в строительном магазине я решил купить гипсокартон и профиля для
в строительном магазине я решил купить гипсокартон и профиля для
возведения стены в квартире, показал консультанту в магазине рисунок с размерами, он мне посчитал количество листов гипсокартона и профилей (стоечных и направляющих), я оплатил всё вместе с доставкой, потом, оказалось, что стоечных профилей меньше, а направляющих - больше!!! я попросил заменить мне одни на другие со второй бесплатной доставкой за их счёт, отказали, ссылаются на:
Здравствуйте!
Со своей стороны, мы должны проинформировать вас о следующем: 1. Отсутствие проекта на перегородку: в рамках данного заказа нашему консультанту не был предоставлен чертеж или детальная схема будущей конструкции. По рисунку от руки, на которую Вы ссылаетесь невозможно определить размеры. Расчет количества материалов был произведен на основе озвученных вами параметров (высота, длина перегородки), что является стандартной практикой при заказе без технического проекта. 2. Подтверждение заказа: Сформированный на основе этой информации список товаров был представлен Вам и подтвержден перед оплатой. Копия бланка заказа, которую вы предоставили, является подтверждением согласия с составом товаров на момент его оформления согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ пункт 1-3. В связи с этим, мы не можем признать нашу ответственность за несоответствие количества материалов и исполнить ваши требования о бесплатной замене и доставке. Однако мы готовы вам помочь: Мы понимаем, что ситуация неприятная, и хотим предложить вам решение: • Мы можем организовать для вас доставку недостающих 8 стоечных профилей и забрать 6 лишних направляющих. • Услуга доставки в данном случае будет оказана на платной основе, так как изменение состава заказа инициировано клиентом после его исполнения. • Если вас устроит это предложение, мы с радостью поможем решить вопрос. Наш сотрудник свяжется с вами для согласования деталей.
я им пишу:
если у меня не было проекта перегородки на руках,
а был лишь рисунок, на каком основании тогда
консультант вашего магазина произвёл расчёт
количества профилей стоечных и направляющих???
и сделал это неправильно!!!
ошибка вашего магазина !!!
на основании вышеизложенного,
прошу заменить мне профиля с вашей второй и теперь
за ваш счёт доставкой,
они мне отвечают:
К сожалению, в удовлетворении вашей просьбы вынуждены Вам отказать. Сообщаем Вам, что наш магазин является торговым предприятием, в котором покупатели самостоятельно, не пользуясь услугами продавцов, на основе сравнения товаров осуществляют их отбор для себя (т.е. магазином самообслуживания), о чем указано в Правилах посещения, размещенных на информационном стенде уголка потребителя.
При выборе товаров, мы не ограничиваем покупателей во времени для ознакомления с товарами.
По закону (ст.493 ГК РФ) договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека. Кассовый чек Вам был выдан.
В соответствии с Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463, потребителю предоставляется возможность ознакомиться с необходимым ему товаром.
Согласно п. 2 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. При приобретении товаров потребитель должен проявлять должную степень заботливости, осмотрительности и внимательности, проверить предоставленную продавцом информацию о товаре, его отличительных особенностях, осмотреть товар до его приобретения, а также вправе требовать от продавца дополнительную информацию для того, чтобы сделать обоснованный выбор.
ЧТО МНЕ ИМ ТЕПЕРЬ ОТВЕТИТЬ И НА КАКИЕ СТАТЬИ СОСЛАТЬСЯ, чтобы они мне заменили неправильные профиля с их доставкой, за их счёт доставка, вторая???!!!
, вопрос №4857239, Саган-дайля, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОЛУЧИТЬ АЛГОРИТМ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ, ВСЕ ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ БЫЛО ИТАК ПОНЯТНО
Добрый день! Соглашусь с коллегой, но порядок действий будет зависеть, прежде всего, от Вас, то есть, от признания того факта, что Вы знали, чем торгуете. С другой стороны, бремя доказывания того, что Вы нарушили права правообладателя, лежит на ООО «Новые технологии», то есть они должны доказать, что к Вам в магазин попал образец их «полезной модели».
Думаю, если Вы действительно не знали, кто производитель товара, нужно восстановить получение документов на этот товар, чтобы быть уверенными в том, что Вы в данном случае не нарушали патентных прав ( или нарушили).
Если же Вы начнете переговоры в досудебном порядке об уменьшении суммы компенсации, это уже будет основанием для признания нарушения Вами исключительного права на полезную модель.