Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пытаюсь купить оптом продукты на кредитные средства, но банк отказывается проводить платежку
Я взял в кредит 300 000 руб. для закупки муки. Когда попытался оплатить муку, банк потребовал у меня договор поставки и счет. Я им всё предоставил. Но банк прочитав договор поставки отказал. Там был указан такой пункт.
3.3. Расчёты за поставленный товар между сторонами производятся платежными поручениями путем перечисления безналичных денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Поставщика, либо путём передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика в срок не более чем 10 календарных дней со дня принятия Товара и подписания Товарной накладной.
Банк потребовал у меня товарную накладную, но его естественно у меня не было. Поставщик продает мне по принципу «деньги вперед», но в договоре указывает фактически «под реализацию». Когда я связался с поставщиком, они мне ответили, что кредитные средства можно использовать только при реализации, иначе это нарушение какого-то закона. Прошу помочь. Я ведь от других поставщиков, например, купил другие продукты, но эти поставщики не хотят менять этот пункт. Они ответили так: «Мы не можем ничего сделать, по кредиту нельзя продавать без реализации!»
Может у них юрист неопытный? Подскажите, пожалуйста, как мне поступить.
- Договор поставки (1) — копия.docx
я являюсь Индивидуальным предпринимателем, хочу оплатить со своего расчетного счета
Юрий добрый день!
Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать использование денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Вы указываете:
Они ответили так: «Мы не можем ничего сделать, по кредиту нельзя продавать без реализации!»
Как вариант можно заключить дополнительное соглашение к договору, где предусмотреть возможность аванса. Возможно, что банк видит противоречия по тексту договора и ставит под сомнение законность операции по перечислению средств по 115-ФЗ.
Передайте платежку с письмом под отметку в банк, попросите представить пояснения со ссылкой на норму права, где нельзя продавать «по кредиту без реализации».
Здравствуйте. Непонятно в связи с чем банк потребовал от Вас документы, поскольку как отметил коллега, Вы сами можете решать куда и на какие цели направлять кредит. Вывод из практики подтверждает данное мнение
Из приведенных выше норм права следует, что заемщик по кредитному договору вправе самостоятельно распоряжается полученными денежными средствами, при этом в силу положений п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
https://sudact.ru/regular/doc/... Ст. 845, на которую и суды ссылаются также указывает, что
3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Возможно стоит обратиться к банку, пусть они дадут развернутый ответ почему нельзя так делать, возможно после переговоров сможете найти компромисс. В целом действия банка пока что не совсем ясны.
Действия банка предельно ясны. Потому что в договоре прописано о том, что деньги надо оплатить только после получения товара. Банк предполагает, что если товар получен покупателем, то он должен предоставить товарную накладную. Логика проста.
Здравствуйте, Юрий.
взял в кредит 300 000 руб. для закупки муки
а с чего они взяли, что кредитные средства должны быть использованы только на реализуемые товары.
Возможно, кредитные средства имеют особый порядок использования.
К кредитным договорам применяются правила о займах (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).
А в ст.814 «Целевой займ» ГК РФ указано, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
У Вас, судя по всему, именно целевой кредит — «на покупку муки». Поэтому требование банка предоставить документы, подтверждающие целевой характер платежа, является правомерным. В каком объеме банк контролирует — это законом не прописано. Видимо, банк руководствуется своими внутренними правилами.
Думаю, в Вашей ситуации можно запросить у поставщика предоставить Вам гарантийное письмо, что он обязуется поставить Вам муку в течение такого-то периода после перечисления средств, данное письмо будет частью Ваших договорных отношений. Либо же нужно вносить изменения в договор поставки, как указали коллеги.
С уважением, Роман.
Дело в том, что это не позиция банка насчет «по кредиту без реализации», а поставщика.
Юрий понял. Смотрите по п.3.1 3.1. «Цена на Товар определяется на основании Прейскуранта Поставщика, действующего на момент подачи Заказа, и отражается в товарной накладной ТОРГ-12, являющейся одновременно Актом приёмки-передачи Товара». Т.е. по сути у вас цена появляется только после того как вы увидите товарную накладную и соответственно можете оплатить. На это и надо указать поставщику. В целом предложите поставщику сделать дополнительное соглашение. В нем достаточно прописать пару предложений, что стороны согласовывают также порядок предоплаты за товар (оплату по счету). Это никак не ограничит поставщика «в маневре». Поставщик в принципе не может знать какие у вас средства идут кредитные/некредитные. Платеж вы все равно делаете с р/с, где средства уже ваша собственность.