Задача № 5 Следователь, одновременно с вынесением постановления о привлечении гражданина Бирюкова в

Цель: Получение экспертного заключения о возможности выезда и повторного въезда в РФ при наличии продленного миграционного учета на основании брака. 1. Общие сведения Гражданство: Республика Казахстан. Дата последнего въезда в РФ: 02.01.2026. Первоначальный срок пребывания (по миграционной карте): до 04.04.2026. Текущий статус: Срок временного пребывания и миграционный учет официально продлены до 01.01.2027. Основание продления: Наличие законного брака с гражданином/гражданкой Российской Федерации. Дополнительно: Обязательная дактилоскопическая регистрация и фотографирование («зеленая карта») пройдены 2. Суть ситуации На текущий момент (20.04.2026) стандартный срок пребывания «90 дней в течение календарного года» фактически исчерпан. Однако пребывание в РФ является законным на основании статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ. Планируется краткосрочный выезд за пределы РФ (отпуск) с последующим возвращением. 3. Правовое обоснование В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина, являющегося членом семьи гражданина РФ (супругом), продлевается на срок до одного года с даты въезда с возможностью неоднократного продления. Согласно пункту 1 той же статьи, ограничение «90 суток в течение календарного года» не применяется в случаях, когда срок пребывания продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. 4. Вопросы к юристу Риски при пересечении границы на въезд: Существуют ли риски срабатывания автоматизированных систем миграционного контроля (превышение срока 90 дней в году) при въезде в РФ, учитывая, что предыдущее нахождение сверх лимита было обосновано браком? Действие текущего продления: Аннулируется ли фактически запись в базе ГИСМУ о продлении до 01.01.2027 в момент пересечения границы на выезд, и на каких основаниях осуществляется первичный допуск в страну при повторном визите? Процедура восстановления учета: Каков алгоритм действий после повторного въезда? Подтверждаете ли вы, что у меня будет 30 дней (как у гражданина ЕАЭС) на подачу нового уведомления о прибытии и повторное продление срока пребывания по браку? Необходимый пакет документов: Какие документы, помимо паспорта и новой миграционной карты, рекомендуется иметь при себе на пограничном контроле для подтверждения законности предыдущего длительного пребывания? Влияние новых правил 2025-2026 гг.: Учитывают ли текущие регламенты МВД и Погранслужбы ФСБ приоритет положений п. 10 ст. 5 ФЗ-115 над общим правилом ограничения пребывания в 90 дней?

Добрый день! У меня возбуждено уголовное дело п.4 ст.159 УК РФ о хищении денежных средств в сумме 3 351 700 руб. Следователем были сделаны запросы в Банки, чьими банковскими терминалами я пользовалась при перечислении денежных средств. Получен ответ из АО КБ "Солидарность", согласно которому были установлены владельцы счетов, на чьи поступили деньги. Я обратилась в СУ УМВД России "Вологда" с исковым заявлением о привлечении данных лиц и взыскании с них денежных средств. Но в СУ мне сказали, что я должна обращаться в суд, т.к. они это не рассматривают. Мне не понятна их позиция, если лица установлены, кому принадлежат счета, то почему полиция их не привлекает. Я конечно понимаю, что это граждане, проживающие на территории Москвы, но почему я сама должна обращаться в суд, если в настоящее время у меня уголовное дело еще не закрыто и какие-то лица уже имеются. Направляю Вам документы и те исковые заявления, которые я подавала в СУ.

Здравствуйте. Прошу помочь разобраться в затруднительной для меня ситуации. Пришло на Госуслуги постановление об административном правонарушении. А именно нарушение требований дорожного знака 3.28 Прил.1 к ПДД РФ. Предоставлено фото с камеры с указанием времени, превышающим 5 минут. Но вопрос мой в том, что я совершила разворот на проезжей части не доехав до данного знака (в тот момент на встречной полосе). Остановилась, где знак оказался позади меня. Пои развороте он мне не мог попасть в обозрение. Можно ли в данной ситуации обжаловать данное постановление, с указанием на то, что видео с камеры подтвердит тот факт, что я это знак не могла увидеть? Буду очень признательна вашему ответу. Ситуацию попыталась обрисовать на фото (направление движения авто и установка знака).