8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
389 ₽
Вопрос решен

Правомерна ли работа моего бизнеса в условиях действия текущих ограничений?

Коронавирусные ограничения.
Я представляю компанию, предоставляющую развлекательные услуги населению в Санкт-Петербурга. В частности, мы оперируем небольшими клубами с очками виртуальной реальности в торгово-развлекательных комплексах.
В нашем городе действуют ограничительные меры на часть видов деятельности. Прошу проверить, насколько верна наша логика, согласно которой мы считаем что нам разрешено работать.
С 9 ноября в Санкт-Петербурге действует постановление от 13 марта 2020 года N 121, с изменениями на 5 ноября 2020 года (далее – Постановление). Текст со всеми изменениями святые люди опубликовали бесплатноздесь: docs.cntd.ru/document/564437085. В рамках этого постановления деятельность большинства развлечений запрещена, однако:
– Согласно пункту 2.1.3. Постановления, запрещающему проведение «спортивных, культурных, зрелищных и иных массовых мероприятий для несовершеннолетних граждан в возрасте до 18 лет, публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий», «Запрет (временное приостановление), установленный (установленное) в настоящем пункте, не распространяется на культурные, зрелищные и иные массовые мероприятия, проводимые театрами, иными организациями исполнительских искусств, организациями, осуществляющими публичную демонстрацию фильмов, при условии сопровождения несовершеннолетних граждан в возрасте до 18 лет их законными представителями.»
– Пункт 2-5.23. Постановления предписывает: «Организовать допуск посетителей в театры, иные организации исполнительских искусств, организации, осуществляющие публичную демонстрацию фильмов, при условии соблюдения следующих требований…”
Исходя из вышеизложенного, мы приняли решение изменить Разрешённое использование по договорам аренды, на следующее: «организация кинопоказа VR и 3D фильмов c продажей сопутствующих товаров”, а также принять и соблюдать Стандарт безопасной деятельности для организаций, осуществляющих публичную демонстрацию фильмов, утверждённый Роспотребнадзором. Лицензии на 3D-киноконтент у нас имеются.
ОКВЭДы – 93.29.10, 59.14.
Правомерна ли наша работа сейчас? Если по логике выше вы считаете что нет – есть ли иная правомерная логика и/или способ доказать нашу правоту Арендодателями и проверяющим органам?
Заранее очень благодарю!

Показать полностью
, Илья, г. Санкт-Петербург

Добрый день.

С учетом Вашего ОКВЭД

59.14
Деятельность в области демонстрации кинофильмов
Эта группировка включает:
— деятельность по показу кинофильмов или видеороликов в кинотеатрах, на открытых площадках или в прочих местах, предназначенных для просмотра фильмов;
— деятельность кинематографических клубов

Формально Вы можете продолжать осуществлять данную деятельность с учетом установленных рекомендаций по наполняемости зала.

В частности, в Постановление Правительства Санкт-Петербурга

О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) 

оговорено, что 

Запрет (временное приостановление), установленный (установленное) в настоящем пункте, не распространяется на культурные, зрелищные и иные массовые мероприятия, проводимые театрами, иными организациями исполнительских искусств, организациями, осуществляющими публичную демонстрацию фильмов, за исключением мероприятий, проводимых для организованных групп несовершеннолетних граждан в возрасте до 18 лет.

Поскольку Вас можно отнести к числу названных организаций, то формально деятельность осуществлять пока возможно при соблюдении рекомендаций оговоренных в 

<Письме> Роспотребнадзора от 27.05.2020 N 02/10636-2020-23
«О рекомендациях по профилактике новой коронавирусной инфекции среди работников кинотеатров»
(вместе с «Рекомендациями для кинотеатров по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»)

https://sudact.ru/law/mr-31210...

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Не устраивают их условия с ночными ограничениями?
Как заключить прямой договор на электроснабжение? Купил гараж в гаражном кооперативе. Подал заявку в электросети на технологическое присоединение, пришёл ответ, что с гаражным кооперативом (юр. лицом) заключён и продолжает действовать договор об электроснабжении всех гаражей в кооперативе. Поэтому мою заявку они отклоняют, т.к. технологическое присоединение выполняется однократно и мне нужно обратиться в кооператив для подключения. Подключаться через кооператив не хочу, т.к. они отключают свет на ночь (с 11 вечера до 6 утра), мотивируя это якобы безопасностью. Правомерен ли отказ в присоединении? Есть ли способ подключить гараж без кооператива, т.к. не устраивают их условия с ночными ограничениями? Ответ электросетей: В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Утвержденные Правила № 861 не распространяются на случаи, когда энергопринимающие устройства уже были присоединены к сетям. Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, в соответствии с абз. 6 п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. При выезде на объект сотрудниками установлено, что принадлежащий Вам гараж расположен на территории, имеется действующий договор электроснабжения, в рамках которого осуществляется энергоснабжение всех гаражей кооператива. Согласно выписки кооператив является действующим юридическим лицом. Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя должно осуществляться в рамках договора энергоснабжения между кооперативом и гарантирующим поставщиком. На основании вышеизложенного, в целях электроснабжения Вашего гаража Вам необходимо обратиться к председателю данного гаражного кооператива.
, вопрос №4978564, Александр, г. Учалы

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия медиков?
здравствуйте. Ситуация: человек прописан в г. Новоазовск (ДНР). Живет в Мариуполе (ДНР), есть ОМС, СНИЛС, паспорт гражданина РФ. В Мариуполе ему отказывают в лечении и поликлинических услугах, требуя временной прописки в Мариуполе. Правомерны ли действия медиков? Заранее благодарю
, вопрос №4978049, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия заведующей и что делать в такой ситуации?
Добрый вечер! После выпускного в детском саду и подачи заявления на то, чтобы ребёнок ходил до 27 июля 2026 года, заведующая ответила письмом ( прикреплен файл). Ссылается на пункт договора 4.1 (файл прикреплен), что он заканчивается 31.05.2026, хотя в договоре нет этой даты. Правомерны ли действия заведующей и что делать в такой ситуации? Спасибо заранее
, вопрос №4975620, Анна, с/п. Архангельское

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия сотрудников ген?
Здравствуйте. В 2017 году суд возложил на обязательство по оплате штрафа в размере 5000₽ за употребление наркотиков (административное правонарушение) . Штраф Я оплатила. На днях ко мне работу пришли сотрудники гнк с угрозой, если я не являюсь в отдел для объяснения, то они сообщат про административное правонарушение 2017 , в службу безопасности моей работы. С их слов, по постановлению суда, опять таки 2017 года, Я должна пройти лечение и диагностику( данные постановления суда мне не сообщают). Правомерны ли действия сотрудников ген?
, вопрос №4975271, Евгения, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли были эти действия?
Добрый день. Хотела уточнить , мама несколько дней тому назад умерла, наследниками являемся я и моя кровная сестра. Вчера мы воспользовались картой умершей, перевели средства себе на счет, чтобы покрыть расходы на похороны, сестра в курсе , этот вопрос решали вместе! Правомерны ли были эти действия? Сестра собирается вставать в наследство через пол года, я от своей части отказываюсь в пользу сестры! Не будет ли вопросов у нотариуса почему мы воспользовались денежными средствами до вступления в настледство
, вопрос №4974728, Аля, г. Оренбург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 11.11.2020