Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
500 ₽
Вопрос решен
Вопрос о правомерности судьи
Моя подруга попросила помочь в следующе вопросе:
У нее отец в марте 2006 года был осужден по статье 105 (части 1) УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. После того, как он отбыл два года, выяснилось, что в октябре 2005 года он совершил разбойное нападение и кражу. Он был за такое преступление осужден по статье 162 (части 3) к одиннадцати годам лишения свободы, а также по статье 158 (пункту а части 2) УК РФ к четырем годам лишения свободы. Применив статью 69 (часть 5) суд назначил ему наказание в виде двадцати пяти лет. В связи с этим возник вопрос: суд правильно вынес данное решение?
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по тем же правилам, которые указаны в ч. 1- 4 ст. 69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ:
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Самое тяжкое преступление из содеянного — ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое максимальное наказание — 15 лет лишения свободы.
Следовательно, окончательное наказание не может превышать 22 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что суд правомерно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, однако допустил ошибку в подсчете срока наказания с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ:
При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. После залива соседской квартиры, мы сошлись с пострадавшей стороной на независимом эксперте. После получение отчета возникло много вопросов. Мало того отчет составлен с ошибками и не точностями. Организации занимающиеся рецензией это подтвердили. Хотелось бы уточнить правомерность указания в отчете аренды квартиры с учетом коммунальных платежей.
, вопрос №4952643, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите, когда вступает в силу решение мирового судьи, если:
12.02 вступило в силу заочное решение.
Я подал на отмену заочного, 20.03 это ходатайство удовлетворено.
Далее было очное слушание. 8.04 мировой суд удовлетворил иск частично.
В течение 2х дней написал заявление на изготовление мотивированного решения суда - планирую подавать апелляцию в городской суд. Пока до сих пор мотивированное судья никак не изготовит. На подачу апелляции у меня месяц с момента изготовления мотивированного.
Каждое новое дело (заочное, отмена заочного, очное) на сайте мос-суд новый номер. И сегодня увидел, что у самого первого заочного указан статус 21.04 вступило в силу. Как так? Как оно могло вступить в силу, если еще мотивированное не изготовлено (номера разные, но дело одно)? И указано 12.02 удовлетворено, 21.04 вступило в силу. Оно же в дальнейшем удовлетворено частично.
У последнего, где изготавливается мотивированное решение, последний статус только резолютивная часть 8.04.
Больше всего беспокоит, что может ли истец, пока я жду мотивированного решения, взять исполнительный лист по вступившему в силу в заочному решению и предъявить его приставам?
, вопрос №4951255, Илья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
получаю алименты, старшему ребенку бывшего мужа в июле 2025 года исполнилось 18 лет, ИП закрыто. Подала в районный суд на увеличение алиментов с 1/6 до 1/4 в декабре 2025г, так как ранее не знала, что 18 исполнилось 1 ребенку, в иске указала, чтобы назначили 1/4 с августа 2025г. суд.заседание несколько раз переносили, решения до сих пор нет. Судья утверждает, что назначение будет с даты вынесения решения, я считаю, что это нарушение прав моего ребенка. Вопрос: может ли районный суд назначить алименты с даты указанной в иске, то есть со следующего дня после наступления 18 лет 1 ребенку?
, вопрос №4950946, Анна Владимировна, г. Ижевск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер . правильно ли составлено заявление об отмене заочного решения о расторжении брака.
Мировой судебный участок №37 г. Канска Красноярского края
Судья: Прохорова Оксана Александровна
Адрес судебного участка: 663600, г. Канск, ул. Краснопартизанская, 57
Телефон: 8(39161) 4-10-17
От Кореневой Виктория Павловны
06.07.1978 г.р.
Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61
Телефон: 89029268997
От Коренева Дмитрия Владимировича
18.12.1976г.р.
Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61
Телефон: 89642775518
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения и прекращения производства по делу
«29» апреля 2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края Прохоровой О.А. было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 по исковому заявлению Кореневой Виктории Павловны к Кореневу Дмитрию Владимировичу о расторжении брака.
Настоящим заявляем, что ответчик, Коренев Дмитрий Владимирович, на момент вынесения заочного решения не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что находился на вахте ОП Ноглики Сахалинская область. В период рассмотрения дела он отсутствовал по месту жительства в связи с производственной необходимостью.
После вынесения указанного заочного решения, стороны, а именно Коренева Виктория Павловна и Коренев Дмитрий Владимирович, примирились и приняли решение сохранить брак. Мы проживаем совместно по адресу: г. Канск, ул. Эйдемана, д. 20, кв. 61, ведем общее хозяйство и намерены далее вести семейную жизнь. Указанные обстоятельства, а также факт неуведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для вынесения заочного решения и расторжения брака.
В связи с вышеизложенным, считаем, что заочное решение от «29» апреля 2026 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 237, 238, 242 ГПК РФ, прошу:
1. Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №37 г. Канска Красноярского края от «29» апреля 2026 года по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 о расторжении брака между Кореневой Викторией Павловной и Кореневым Дмитрием Владимировичем.
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 02-1089/37/2026.
5 мая 2026 г.
Подпись: __________ / Коренева Виктория Павловна /
(Заявитель)
Подпись: ___________ / Коренев Дмитрий Владимирович /
(Заявитель)
, вопрос №4943581, Виктория, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что суд правомерно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, однако допустил ошибку в подсчете срока наказания с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ: