Самооборона против пистолета
Предыстория
Ехал на велосипеде с собакой (декоративной породы) возле речки, шли две женщины мимо мужика, он к ним приставал, они его послали и пошли дальше, я остановился и сказал ему какого хрена ты делаешь так, он мне тоже чего-то сказал и я ему. Он достал пистолет и навел на меня, я быстро среагировал, отведя его пестоль в сторону, взяв руку на залом, повалил на землю его и зафиксировал и начал звать на помощь, все это происходило в течение 30 сек. -1 мин. Я поднял голову и кричу этим женщинам чтобы они остановились, но они даже не обернулись. Фиксировал его минут 5, потом прибежали охранники и сменили меня, далее приехало несколько машин полиции. Мужик этот был хорошо так пьян, я глянул у него треть бутылки водки осталось. Полиция начала все фотографировать и видеофиксацию вести (как я предполагаю), потом принесли коробку с патронами из его дома, пистолет оказался газовым, но когда он наводил его на меня, я думал что это боевой пистолет вообще и решил что это угроза моей жизни и свои действия производил чтобы жизнь себе сохранить и когда его держал на земле, тоже не мог отпустить этого мужика и догнать тех женщин, чтобы они подтвердили потом его поведение, пому что думал что за пистолет возьмется он. Начался опрос на месте (не знаю как точно называется это слово) меня, но у меня не было телефона и я не мог связаться с адвокатом. Рассказал я им эту же историю, что вы читаете. Сказал что он мне угрожал убийством, что было зафиксировано в протоколе (что и было, но как я сейчас понял это как бы уже более тяжкая статья для него? Как бы жизнь портить человеку тоже не хочется.). Дальше мне дали протокол на подпись, где я написал в подпись что без адвоката ничего не могу сделать, так как у меня нет юридического образования и сейчас темно вообще уже. Как я мог связаться с адвокатом, если у меня нет мобильного телефона? К сожалению, я сказал пару раз что под алкоголем был, но в дальнейшем отказался от этих слов сославшись на 51 ст. Конституции. Меня повезли в ОВД. Так можно делать было вообще, ссылаться на ст. 51?
Далее меня повезли в травмункт (повреждений нет написали с моих слов, хотя я не знаю, нужно ли проходить его если все нормально?), и на продувку повезли (тут уже я отказался продуваться)
3. Как я понимаю так как свидетелей нет, видеонаблюдения нет и он может наговорить на меня все что угодно, оклеветав меня?
4. Является ли отказ от медосведетельствования на состояния алкогольного опьянения с моей стороны отягчающим обстоятельством? Как лучше было поступить, если выпил бутылку пива (естественно, кроме хорошего совета остаться дома).
Потом я приехал в отделение снова, где с меня взяли объяснительную, в которой я написал что без адвоката не могу ничего пояснить. И меня выпустили. Вот такая у меня история.
И они почему-то меня несколько раз хотели в клетки эти посадить, пугали или могли?
Вчера пришел участковый и говорил про то что можно и написать заявление на того мужика. Как он сказал – я в статусе то ли потерпевшего то ли пострадавшего (забыл слово это я). Спросил про историю опять, что произошло я рассказал ему тоже самое, он интересовался что мужик говорил при этом когда пистолет направлял и т.д. Тот мужик от медосвидетельствования отказался тоже. У меня очень сильное беспокойство, что мужик соврет, а у меня нет показаний ни тех женщин, ни камер наблюдений, ни свидетелей, которые все это могли бы видеть. Что ему грозит вообще? И я вообще не знаю нужен ли адвокат для меня или это дело достаточно легкое? Как найти контакты обвиняемого, хотел бы с ним поговорить о данной ситуации.
Спасибо что прочли!
Да, Вы вправе отказаться проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
И несмотря на отсутствие у Вас телесных повреждений, Вы можете быть потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ст. 119 УК РФ, поскольку именно Вам гражданин угрожал убийством с применением оружия, которое Вы в данной ситуации воприняли как боевой.
И статья 119 УК РФ — это преступление небольшой тяжести, и если гражданин впервые привлекается к уголовной ответственности, то вполне возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потепевшего и подсудимого, если причиненный преступлением вред заглажен, на основании ст. 25 УПК РФ:
Может и оговорить Вас, это будет его способ защиты, но Вы в этой ситуации должны четко придерживаться своих первоначальных показаний, чтобы дознаватель был уверен в том, что Вы говорите правду, не юлите и не меняете своих показаний.