8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли это и каким законом предусмотрено?

Являюсь собственником квартиры в 4-квартирном доме. Каждая квартира имеет отдельный вход. Общедомовых потребителей электроэнергии в доме нет. Электро- снабжающая организация выставляет счет на оплату ОДН по электроэнергии. Правомерно ли это и каким законом предусмотрено ?

, Леонид Мушта, г. Вологда
Кирилл Охотников
Кирилл Охотников
Юрист, г. Йошкар-Ола

Добрый день, В данном случае необходимо обратиться в управляющую компанию с просьбой проверить правомерность начисления за данные услуги, т.к. все собственники пользуются электричеством отдельно то начисление ОДН не должно происходить.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Так ли это и как действовать в ситуации если председатель не хочет ее менять?
в доме 2 стояка(гор+хол) - на кухне и в туалете 3 года назад меняли стояк на кухне, но сосед снизу (10 этаж) отказался делать и впускать. Я живу на 11, квартира была куплена после замены стояка. Оставшийся стояк идет сверху на 3 квартиры - и он засорился процентов на 95 для холодной воды. Сантехник сказал что можно заменить трубы с чердока на 2 квартиры (но лучше на 3). В домуправлении председатель при этом говорит - что делать надо за свой счет (3 года назад меняли за счет домуправления). Отсюда 2 вопроса 1. Если мы заменим трубу и 10 этаж в последствии останется без воды, в следствии замены трубы, сможет ли он на нас подать в суд или что-то вроде того - чья это будет ответственность ? 2. Председатель говорит что делать за счет УК он делать не будет и вообще Матвиенко, дело происходит в Питере, говорила что все что в квартире - ответственность и собственность жильца. На это и ссылается, но кажется стояк как буд-то должен относится к общедомовой собственности и менятся за счет УК. Так ли это и как действовать в ситуации если председатель не хочет ее менять ?
, вопрос №4718206, Павел P, г. Москва
Недвижимость
Правомерны ли их действия и возможно сейчас подать им претензию?
Здравствуйте, подскажите после услуг УК через месяц , я могу подать им претензию, что они заменили стояк ХВС и перенесли кран на сам стояк, а раньше он стоял на ответвлении, при чём со мной этот вопрос подрядчики не обговаривали и сейчас кран сложно перекрыть так как трубы находятся в коробе и перед ХВС, есть стояк ГВС. И стояк был исправен, а они решили заменить его на стальную трубу длина стояка 20см и перенесли кран ещё и мне выставили счёт за него в квитанции, правомерны их действия + 10% начислили сверху за работу т.к. это делала подрядная организация, нанятая УК. Договаривались заменить только ГВС т.к на этом стояке был обнаружен свищ до запорной арматуры, а они ещё дополнительно и ХВС заменили. В соглашении нет объёма работ и их стоимости, просто устно после работ озвучили цену. Я подписывала с ними только акт об аварийном стояке ГВС и согласие на проведение ремонтных работ, где написано , что я согласна на проведение ремонтных любых работ горячего/холодного водоснабжения. А в акте , что только авария на ГВС произошла. Они со мной не обговаривали вопрос о замене исправного стояка, а счет выставили. Правомерны ли их действия и возможно сейчас подать им претензию?
, вопрос №4717803, Наталья, г. Москва
Социальное обеспечение
Правомерно ли это и какие мои дальнейшие действия?
Здравствуйте! Я являюсь пенсионером УИС, переехал к новое место жительства из Хабаровска в Москву в мае 2025 года. В соответствии с Постановлением правительства РФ 63 от 30.01.2013 года мне полагается возмещение затрат на провоз багажа и проезд на личном автотранспорте к новому месту жительства. Обратился в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по г. Москве в августе 2025 года с заявлением о возмещении затрат с приложением всех необходимых документов. В выплате отказано. Правомерно ли это и какие мои дальнейшие действия? Спасибо.
, вопрос №4717414, Кваша Андрей Григорьевич, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Правомерен ли такой отказ в рамках 276-ФЗ?
Здравствуйте! Я веду предпринимательскую деятельность (ИП), ранее обратился в банк для предоставления мне кредитных каникул в соответствии с Федеральным Законом № 276-ФЗ, по договорам потребительского кредитования заключенным после 01 марта 2024 года. Банк в предоставлении кредитных каникулах отказал, в связи с тем, что договор кредитования был заключен не в целях осуществления предпринимательской деятельности. Правомерен ли такой отказ в рамках 276-ФЗ? Ведь банк ни как не может самостоятельно определить для каких целей оформляется тот или иной договор кредитования. На момент заключения договора с банком, мной озвучивалась цель получения кредита: для развития бизнеса. Понимаю, что банк имеет ввиду, что договор должен быть заключен со мной как с индивидуальным предпринимателем, но в 276-ФЗ нет таких требований.
, вопрос №4716659, Александр, г. Тюмень
ЖКХ
Не развод ли это, и какая организация должна предоставлять квитанции на её оплату?
Имею собственность (квартиру) в многоквартирном доме, а также машаноместо в размере 14,4 м2. Ежемесячно оплачиваю, квитанции по коммунальным расходам, отдельно капитальный ремонт и отдельно за машиноместо. Больше никаких квитанций не приходит. На днях узнаю, что скопился долг более 11 тыс. руб. за капитальный ремонт машиноместа. Документов на оплату никаких не было за весь период владения квартирой и маш/ местом. Не развод ли это, и какая организация должна предоставлять квитанции на её оплату?
, вопрос №4716545, Константин, г. Москва
Дата обновления страницы 07.11.2020