Махачкала; выселить ответчика из домовладения No 19 ул.Российская п.Ростоши г
Добрый день !
Володин С.М. (истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником домовладения 19 по ул.Российская п.Ростоши г. Махачкала на основании решения суда Ленинского района г.
Махачкала 19.03.2004 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 26 июля 2004 года.
С Преображенской В.С. (ответчик) истец вступил в брак в 1997 году, который был расторгнут 28.09.2001 г. на основании решения Ленинского районного суда г. Махачкала, о чем составлена запись акта о расторжении брака No 1029 от 02.10.01 г..
От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочерей Марию, 24.02.1997 г. и Ксению, 05.02.1999 г.р..
Ответчик зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, но семейные отношения прекращены с ответчиком с 2006 г, общее хозяйство не ведется.
Ссылаясь на положения ст.31 ЖК РФ, истец просил: признать утратившим право пользования ответчика домовладением No 19 по ул.Российская п.Ростоши г. Махачкала; выселить ответчика из домовладения No 19 ул.Российская п.Ростоши г. Махачкала без предоставления других жилых помещений.
В судебном заседании истец Володин С.М. и его представитель – адвокат Давыдова А.А., действуя по ордеру, исковые требования Володина С.М. поддержали.
При этом истец пояснил, что с ответчиком он жил в браке до 2001 г.,
а после продолжали жить вместе и вели общее хозяйство до 2006 г., но считает, что дом No 19 по ул.Российская п.Ростоши г. Махачкала был построен на его личные деньги, поскольку ответчик нигде не работала.
В настоящем судебном заседании ответчик Преображенская В.С. исковые требования Володина С.М. не признала, пояснив, что дом No 19 по ул.Российская п.Ростоши г. Махачкала был построен в период брака на общие совместные деньги, которые были получены также от продажи однокомнатной квартиры по адресу: г. Махачкала, ул.Брестская, д.5, кв.27. Спорное жилое помещение является единственным для неё и её детей местом для проживания.
Какое решение примет суд?
Спасибо !
