Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ведь при покупке нужно проверять все от и до, а если я допустим не знал об ограничениях?
Добрый день, такая проблема
Купил автомобиль для перепродажи без дкп, продавцом выступал друг владельца автомобиля. На автомобиле был запрет на очень круглую сумму, а сама стоимость авто составила 15 тысяч рублей. Подпись в птс уже поставлена, деньги я отдал, машину забрал. Через какое-то время выставил авто на продажу, приехал человек, посмотрел, сказал «забираю». Я конечно же составил дкп от имени прежнего владельца (была копия паспорта), и представился собственником в птс. Ничего не посмотрев, не проверив, уехал довольный в обратном направлении. Пишет через какое-то время в мессенджере (даже не знаю как он меня нашёл, ни номер тлф ни свой паспорт нигде не светил) «слышь, бабки верни, а то будем разбираться в суде, поедешь по статье 327 и 159, дкп у тебя липовый, так что решай сам». Я конечно отвечать ничего не стал, но потом он каким-то образом нашёл мой личный номер тлф. И с теми же претензиями высказал мне все то же самое. Я его мягко послал, сказал завтра пойдёт писать заявление. Вопрос : что мне грозит ? Как быть ? Ведь при покупке нужно проверять все от и до, а если я допустим не знал об ограничениях ?
Сергей, добрый день!
Полагаю, что в данной ситуации лучше всего — вернуть деньги, поскольку вполне возможно привлечение к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч.1 ст. 327 УК РФ, если в ПТС были внесены заведомо ложные сведения.
Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате
7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.
Ведь при покупке нужно проверять все от и до, а если я допустим не знал об ограничениях?
В данной ситуации эта позиция не освободит от уголовной ответственности, т.к. сделка была совершена с использованием поддельного документа и лицом, неправомочным совершать такую сделку.
Здравствуйте!
Ведь при покупке нужно проверять все от и до, а если я допустим не знал об ограничениях ?Сергей
Вы конечно можете утверждать, что продавец должен предоставить вам полную информацию о продаваемом товаре, а также ссылаться на ст. 10 ГК РФ:
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Тем не менее от ответственности вас это не освобождает. Как следует из Определения ВС РФ № 46-КГ19-18, если у вас имеется возможность проверить наличие ограничений, но вы не предприняли действий о проверки наличия таких ограничений, то вы не можете считаться добросовестным приобретателем.
… судом не установлено, что при покупке автомобиля Наталья Жесткова проверяла информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ей осуществить такую проверку. Сами стороны на такие обстоятельства при рассмотрении дела также не ссылались.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...
Т.о., вам лучше вернуть деньги покупателю.
С Уважением!
В данном случае возможно назначение наказания по совокупности преступлений, но и возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, если уголовные дела будут возбуждены по преступлениям небольшой или средней тяжести, и это первое привлечение к уголовной ответственности (ст. 25 УПК РФ, при этом обвиняемый загладит причиненный потерпевшему вред в полном объеме, а также возможно прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).
Если дело дойдет до приговора, то окончательное наказание назначается судом с учетом положений ст. 60 УК РФ: