Пеня, безнадежная к списанию - продолжение

Здравствуйте Юрий!

Раз постановление отменено, то и что-то делать бессмысленно. В следующий раз, если он конечно будет, обращайтесь в прокуратуру с жалобой на действия налоговой. А также можете предъявить иск о компенсации убытков, в результате действий государственных органов. Думаю после этого, желание повторно начислять эти пени у налоговой пропадет.

Нужно обратиться в прокуратуру с жалобой на ФНС, в которой отразить просьбу проверить законность принятого решения по Требованию 18493 от 16.09.2013 г., а также приложить остальные требования и решения об отмене по ним арбитража, в жалобе прокурору ходатайствовать о том, что в связи с систематическим принятием решений по аналогичным случаям, отмененным в соответствии с ФЗ Арб судом, просьба внести представление об устранении нарушений ФЗ и недопущения подобного рода данных нарушений. Это примерно, а сформулировать Вы сами можете судя по составленному вопросу.

• ти пени периодически вылазят в том или ином объеме в налоговых требованиях, решениях об аресте счетов и т.д. и т.п., которые в последствии признает незаконными Арбитраж. 
  

То есть решения арбитражного суда у вас есть.

Просто процитирую  выдержку из решения суда

Согласно п.5 ст. 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза). Приказом ФНС РФ от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам» утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию. 

Согласно п.З Приказа ФНС РФ от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ решение о признании указанной в пункте 1 Порядка задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается (приложение N 1 к Порядку) руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 — 2.5 Порядка. Согласно Приложению № 2 Приказа ФНС РФ от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ при наличии основания, указанного в пункте 2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию (далее — Порядок) налогоплательщик должен приложить к заявлению: а) копию вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного " срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда; б) справку налогового органа по месту учета организации (месту жительства физического лица) о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (приложение N 2 к Порядку). 

Таким образом, арбитражный суд не относится к числу органов, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, а относится к числу органов, в компетенцию которого входит принятие решения вынесенного по итогам рассмотрения заявлений налогоплательщиков на  неправомерные ненормативные правовые акты, решения, действия, бездействия органа публичной администрации. 
В судебном заседании заявитель пояснил, что в налоговый орган не обращались с заявлением о признании суммы безнадежной к взысканию. Суд не может понуждать налоговый орган принять решение о списании сумм недоимки и пени, так как суд не наделен правом по своей инициативе списывать долги налогоплательщика, нереальные для взыскания

Таким образом, подаете указанное заявление. Прилагаете указанные документы, и если последует отказ   — уже отказ обжалуете в арбитражный суд.

— Как убрать (отсудить в Арбитраже) раз и навсегда эти пени, с наименьшими
потерями финансов (ГП) и времени, что оспаривать в Суде (Требование, справка с
пенями, ...)?Вам нужно исключить записи о  пене из вашего лицевого счета по налогам

путем  подачи в арбитражныйсуд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых
утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной…

Согласно Статья 59. Нк  рф Признание
недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их
списание.

1.Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам,
числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми
агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

4) принятиясудом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность
взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением
установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения оботказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании
недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

Как практически реализовать п.4 ст.59 НК РФ  разъяснено в свежем Постановлении  Пленума 

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июля 2013 г. N 57О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЧАСТИ

ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и
в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее
— НК РФ, Кодекс), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на
основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным
судам (далее — суды) следующие разъяснения.

9…-По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможностипринудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в
установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию
норм подпункта 5пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих
записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением
установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом
положений главы 22 АПК РФ.

base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=151174;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=914011C6DBD05CF87ACFF77B796AFB99;rnd=0.48923046188429

Добрый день, Юрий!

Матвеенко Сергей абсолютно правильный совет дал. Ранее суды не удовлетворяли такие требования налогоплательщиков с признании недоимки безнадежной. Теперь с выходом в свет вышеуказанного Постановления Пленума ВАС ситуация кардинально изменится. Так что обращайтесь в суд с заявлением о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной и сошлитесь обязательно на это Постановление Пленума ВАС, на абзац 5 пункта 9.

Что касается требования № 18493, то оно не отменено. УФНС, считаю, не имело права оставить Вашу жалобу без рассмотрения. Поэтому требование № 18493 обжалуйте в суд, можно одновременно с заявлением о признании недоимки безнадежной.

С уважением, Роман.