Здравствуйте, Нина! Заявить-то можно, но здесь есть проблема чисто процессуального плана. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Решение по делу выносит суд первой инстанции, а эта стадия судопроизводства в Вашем случае уже прошла. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в суде апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности можно заявить в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Перейти к рассмотрению дела по таким правилам суд может при наличии оснований, предусмотренных в ч.4 ст.330 ГПК РФ, в частности, в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в принципе, это как раз Ваша ситуация).
Таким образом, Ваша первейшая задача в суде апелляционной инстанции — доказать, что Вы не были уведомлены о судебном разбирательстве, и ходатайствовать на этом основании о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если таковой переход состоится, можно ставить вопрос и о пропуске СИД, учитывая, что этот срок для каждого платежа должен исчисляться отдельно. Конечно, в Вашей ситуации Вы много раз вносили средства в погашение кредита, что может квалифицироваться как основание для перерыва течения СИД (ст.203 ГК РФ). Если суд квалифицирует Ваши платежи как действия, свидетельствующие о признании долга, то получится так, что истец не пропустил СИД.
С уважением, А.Д.Руслин.
Нина, тут на самом деле спорная ситуация. С одной стороны, в Вашу пользу говорит разъяснение Пленума о том, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. С другой стороны, Вы для чего-то осуществляли данные платежи, т.е. не отказывались погашать долг ни в 2017, ни в 2018 г.г.; при этом странно было бы предполагать, что Вы в итоге признали долг только в части 12 т.р., а в остальной части не признали, при том что окончательная сумма задолженности была банком до Вас доведена.
На данном уровне владения информацией по Вашей ситуации я могу сказать только то, что основания для отстаивания Вашей позиции в суде есть.
С уважением, А.Д.Руслин.