8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли строить обвинение на утверждении следователя, что потерпевший при даче показаний был трезв и отвечал за свои слова

Доброго дня, господа специалисты! Необходимо ваше мнение. Суть такова. Ст. 111, ч.2, п.з. Приговор вынесен. Готовим апелляцию, есть за что зацепиться. Волнует один из моментов. Потерпевших в ходе судебных заседаний утверждал не раз, что вины подсудимого не было. Как нанесена рана, он не понимнит, предполагает, что по неосторожности, т.к. схватил нож он сам и кидался на осужденного. Но суд принял во внимание и взял за основу лишь показания при допросе потерпевшего, данные в ходе следствия, где он, якобы, обвиняет осужденного. Позже, на суде, потерпевший сказал, что на момент допроса ничего не соображал, что написала следователь в протоколе-не знает, т. к подписал, не читая, т.к. ему было плохо с похмеля. Потерпевший, к слову, на данный момент умер, не перенес абстинентный синдром. На суде следачка показала, что на допросе потерпевший был адекватный и отдавал отчет своим словам. Вот только на этом построено обвинение, более прямых доказательств, в том числе повторная СМЭ не была, под сомнением даже умысел. Вопрос, можно ли подвергнуть сомнению показания следователя о вменяемости потерпевшего на момент допроса" Она не эксперт, утверждать не может. Ну а предположить и я могу, что на суде она, например, была не совсем трезва( шутка, хотя нам не до шуток). Помогите своим мнением. Только, плиз, без скринов УПК и УК и т.д. Просто человеческим языком, если можно. Благодарю.

Показать полностью
, Светлана, г. Ржев
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. 

. Вопрос, можно ли подвергнуть сомнению показания следователя о вменяемости потерпевшего на момент допроса" Она не эксперт, утверждать не может.

Светлана

слабо поможет, если честно. по практике если человек подписал протокол, то считается, то он был здоров и отдавал отчёт своим действиями. Его никто не принуждал и не заставлял подписывать. Был аналогичный почти случай. Суд же будет будет смотреть не только сами показания потерпевшего, но и вообще вкупе что в деле есть.  Недопустимым доказательством протокол не признан. В силу ст. 88 УПК РФ

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Потерпевший и осужденный являлись друзьями, знакомыми или как?

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Ржев

На предположениях не законно строить обвинение, если что. 

согласен, но показания даны им в ходе предварительного следствия. Есть доказательства того, что он был с похмелья и т.д.? Что ничего не соображал? Протокол пока что является допустимым доказательством, иное не опровергнуто.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Добрый день. А это разве единственное доказательство?

Конечно такие сомнения должны в силу ст. 14 УПК трактоваться в пользу осужденного. Но что еще есть в доказательство его вины?

Если это единственное доказательство, то полагаю, что необходимо настаивать как раз на наличии сомнений

Осужденный на следствии вину признавал?

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Ржев

Ничего, сплошное бла-бла, повторная экспертиза не внесла ясности для стороны обвинения, 111-я притянута за уши

Осужденный на следствии вину признавал?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Я столько нервов потратила с этим Альфа банком, подскажите что делать?
Добрый вечер. Ситуация следующая: 01 марта 2024 года совершила перевод через систему СБП по номеру телефона своей матери, но в торопях ошиблась банком (хотела перевести на Сбер, по ошибке выбрала Альфа). В итоге, оказалось, что в 2013 года в Альфа банке был открыт счет на некую гражданку Иванову А.А., хотя симкартой моя мама владеет уже много лет (документ имеется). Обратилась в полицию - там меня развернули, сказали, что это не их компетенция. После обратилась в Альфа банк, мучали и мурыжили меня больше недели, врали, что деньги мне уже перечислены на счет. В итоге на крайнее обращение они написали мне СВЯЗЫВАЙТЕСЬ с гр. Ивановой А.А. САМОСТОЯТЕЛЬНО. После недели поиска, нашла самостоятельно эту девушку, оказалось, что она живет за границей и возможности связаться с банком у нее нет (переписка имеется) она сама посоветовала обращаться в суд. Так вот, вопрос помимо обращения суда, правомерны ли действия банка в том, что они врут, и вообще не закрыли этот счет? гр. Иванова А.А. написала, что закрывала данный счет. Почему они не закрывают счета? Я столько нервов потратила с этим Альфа банком, подскажите что делать?
, вопрос №4085549, Анна, г. Стерлитамак
Защита прав потребителей
Подскажите, правомерно ли в данном случае магазин отказывает в приеме датчика по гарантии?
В специализированном магазине я купила датчик задымления. В комплект датчика входила батарейка. Батарейка не обычная, специальная для подобных датчиков и приборов, достаточно дорогая. Заказать её можно только в другой стране. Я подключила датчик, он работал исправно, но через 10 дней заряд батареи оказался на нуле. При этом, на сайте производителя датчика указано, что он может работать на одном заряде батареи до 10 лет. Стала искать информацию по этой проблеме и увидела много отзывов недовольных покупателей этого датчика в других магазинах, и почти у всех заряд батареи садится через неделю. Покупка новой батарейки не помогает, поскольку она также разряжается через несколько дней. В гарантийном отделе отказались принимать датчик по гарантии, ссылаясь, что батарейка это расходный материал и мне нужно просто купить её снова. Но я покупала датчик с батарейкой в комплекте, значит стоимость батарейки я оплатила. Неужели это нормально, что она проработала всего неделю и я должна купить новую? Стоимость датчика 4000, а стоимость батарейки 1000. Причем, я не знаю в чем конкретно проблема, в батарейке или в датчике. Судя по отзывам других покупателей смена батарейки не решает проблему, новая батарейка так же разряжается через несколько дней. Получается, что товар я купила, а использовать не могу не понятно по чьей вине. Подскажите, правомерно ли в данном случае магазин отказывает в приеме датчика по гарантии?
, вопрос №4085332, Алиса, г. Нижний Новгород
Автомобильное право
И правомерно ли что дали постановление об отмене ареста, но не отменили?
Пристава на этот счёт говорят что ждите и не говорят сроки Здравствуйте, являюсь правообладателем собственности, а именно автомобиля. Стоит запрет на регистрационные действия. Машину сняли с учёта в связи со смертью владельца. По данному делопроизводству долгов нет, пристава говорят что оно уничтожено. Дали бумажное постановление о снятие запрета, поехал с ним в гибдд отказали в постановки на учёт, объяснив тем что пристава должны снять в электронном виде. Пристава на этот счёт говорят что ждите и не говорят сроки. Подскажите что делать? И правомерно ли что дали постановление об отмене ареста, но не отменили?
, вопрос №4084991, Александр, г. Иркутск
486 ₽
Семейное право
Скажите пожалуйста правомерно ли пенсионный фонд требует данную справку?
Здравствуйте! Моя мама 1966 года рождения . Начала подготавливаться к выходу на пенсию. Она уроженка Армении. Пенсионных коэффициентов у нее хватает. Наш пенсионный фонд (г.Армавир) запросил в архивный отдел в Армении подтверждение о ее трудовом стаже, ответ уже получен. Но мы столкнулись со сложностью. На сегодняшний день мама ухаживает за престарелым достигшим возраста 80 лет, НО данные баллы пенсионный фонд не засчитывает , т.к. требует справку подтверждение О РЕГИСТРАЦИИ на территории РФ в период до 2001 года. Мама была зарегистрирована в период с 1995 г по 1997 г в Саратовской области, в совхозе Борисоглебовка. В 2003 году мама получила паспорт в г.Армавир (Краснодарский край), но вот отметки о предыдущем месте регистрации к сожалению нет. Лично обращались в село Борисоглебовку, к сожалению архива нет , направили в другое место тоже нет ! Скажите пожалуйста правомерно ли пенсионный фонд требует данную справку ?
, вопрос №4084588, Рачуи, г. Москва
Наследство
Правомерна ли передача дела в архиви каковы последующие действия заявителя?
Здравствуйте. Нотариусу было подано заявление о наследстве. По прошествии 6 месяцев, при визите к нотариусу выясняется, что нотариус ушел на пенсию и дело передано в архив. Правомерна ли передача дела в архиви каковы последующие действия заявителя?
, вопрос №4084417, Ольга, г. Волгоград
Дата обновления страницы 26.09.2020