8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Освобождение по удо

ст. 30 ч.3 , пп "а,б" ; ст.228.1ч.3, ст.228ч.2 осужден на 10 лет, через сколько можно подавать на УДО?

, Галина, г. Москва
Марина Булыгина
Марина Булыгина
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте.

в соответствии с п.в ч.3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. А значит через 6 лет 7 месяцев.



0
0
0
0
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. 

Коллега Булыгина ошиблась. 2/3 это общая норма для особо тяжких преступлений. В данном случае она не применима.

Здесь действует специальная норма. В соответствии сп. «Г» ч. 3 ст. 79 УК РФ для подачи ходатайства на УДО нужно отбыть не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров

А вот замена лишения свободы более мягким наказанием в порядке ст. 80 УК РФ действительно возможна после отбытия 2/3 срока лишения свободы.

А если хотите попробовать заменить л.с. принудительными работами, отбыть нужно не менее половины срока наказания.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте я нохожусь в уфиц отбываю нокозания мне суд присудил 9 месецев с вычетом 5% в счет государства, я отбыл 3 месеца могу ли я подать на условна досрочное освобождение
Здравствуйте я нохожусь в уфиц отбываю нокозания мне суд присудил 9 месецев с вычетом 5% в счет государства,я отбыл 3 месеца могу ли я подать на условна досрочное освобождение
, вопрос №4162059, Антон, г. Смоленск
Уголовное право
Этот диагнос попадает под 81статью ч2 освобождение по болезни но все мед
Моя дочь болеет сахарным деобетом с10 лет тяжолой формой E-10. 7,E-10.4,E-10.7 её осудили на пять лет. Этот диагнос попадает под 81статью ч2 освобождение по болезни но все мед. Комисии утверждают что она может содержатся в местах лишения. При этом у неё за время её содержания было четыре реанимации, и две коммы при последней остоновка сердца. Все выпесные эпикризы есть на руках но на это внимание не кто не обращает.
, вопрос №4161375, Александр, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте мой молодой человек попал в тюрьму по статье 134 вроде 1 часть, ему дали 7 лет так как до этого у
Здравствуйте мой молодой человек попал в тюрьму по статье 134 вроде 1 часть , ему дали 7 лет так как до этого у него еще были условные сроки , можно ли по этой статье получить Условно досрочное освобождение? И сколько ему надо отсидеть времени чтобы получить УДО если ему дали срок 7 лет общего режима?
, вопрос №4161021, Клиент, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Здравствуйте, я прошёл условно досрочное освобождения, 27 мая был суд, суд удовлетворил ходатайство но
Здравствуйте, я прошёл условно досрочное освобождения, 27 мая был суд, суд удовлетворил ходатайство но постановление мы сразу не забрали его отправили сюда, и тут оно было 5 июня, с 6 по 20 июня получается оно вступает в законную силу а прокурору со дня вынесения если он жалобу не подал зачем мне ждать?
, вопрос №4160253, Сергей, г. Иркутск
Дата обновления страницы 17.09.2020