Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Переход с ЕНВД на ОСНО и патентную систему
Я ИП грузоперевозчик. Имею 6 автомобилей.(фуры). Плательщик ЕНВД. Являюсь работодателем. В связи с отменой ЕНВД и по состоянию здоровья планирую.
1. В своем ИП оставить 2 автомобиля как перевозчик. (на патенте ПСН)
2. 4 автомобиля сдать в аренду по 50000 т.р за единицу в ООО. (Оквед за аренду автомобиля. налогообложение УСН 6%) Быть работодателем 2 водителей.
Нюанс.
ООО работать будет на ОСНО с арендованными автомобилями , устроит в штат ООО водителей и будет выполнять грузопереперевозки зарабатывать деньги и платить мне арендную плату 200 т.р.
Директор и учредитель ООО мой родной сын.,живем раздельно, финансово независим друг от друга. Состоим в одной ИФНС.
Вопрос. Правомерны будут наши действия? Не посчитает ли Налоговая что это дробление бизнеса и уход от налога на прибыль (200 плата за аренду в месяц) и прочее.
Хотя при этой схеме налогов в государство будет уплачено значительно больше нежели 6 автомобилей у меня работали в ИП на ПСН.
Здравствуйте, Александр!
Правомерны будут наши действия? Не посчитает ли Налоговая что это дробление бизнесаалександр
на мой взгляд, да, поскольку законодательство не запрещает сделок между взаимозависимыми лицами (ст.105.1 НК), просто цены в их договоре должны быть рыночными.
также из изложенного Вами я не усматриваю в Ваших действиях цели извлечь необоснованную налоговую выгоду, хотя в них и можно усмотреть формальные признаки дробления бизнеса, что может привести к необходимости объясняться с ФНС.
в свое письме от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@ ФНС указало о том, что для обоснования вывода о применении схемы дробления бизнеса налоговому органу необходимо располагать доказательствами, которые в совокупности и взаимосвязи будут однозначно свидетельствовать о совершении проверяемым налогоплательщиком совместно с подконтрольными ему лицами виновных, умышленных согласованных действий, направленных не столько на разделение бизнеса самого по себе, что признается оптимизаций предпринимательской деятельности, сколько на получение в результате применения такой схемы необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения соответствующей налоговой обязанности или уклонения от ее исполнения.
Здравствуйте, Александр.
Отвечаю по просьбе администрации сайта. Согласен с коллегой, что при указанных обстоятельствах цели дробления не усматривается. Конечно налоговая может иметь вопросы или другое мнение. Но, как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) сам по себе факт взаимозависимости не является основанием для признания действий налогоплательщика дроблением.
4. Сам по себе факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов и для вывода об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения данными лицами, если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность.
По результатам выездной налоговой проверки хозяйственного общества налоговый орган пришел к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет создания искусственных условий для применения упрощенной системы налогообложения.
Значение имеет, были ли у налогоплательщика разумные деловые цели. Налоговой оптимизации из Ваших действий не усматривается.