Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
На основании чего может быть исключение?
Здравствуйте. Ребенка хотят исключить из сада по причине отсутствия манту и отказа посещать фтизиатра. Отказ от ПТП(противотуберкулезная помощь) написан. На основании чего может быть исключение?
Дробрый день! Согласно п. 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», дети, туберкулино-диагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии у них заболевания. Если данного заключения нет то вашему ребенку могут ограничить посещение дошкольной образовательной организации.
0
0
0
0
Екатерина
Клиент, г. Великий Новгород
А что на счет раздела 3.1 и 5.1 в СанПине? В котором указано, что любой врач может выявить туберкулез и «в обязательном порядке обследуются дети из соц.неблагополучных семей и проживающие на территории РФ дети иностр.граждан...», так же уточнения ко второму абзацу 5.7 раздела, который «не противоречит законодательству». Согласно законам №77 «О предупреждении туб-за» и №323 «Об основах охраны здоровья...», где сказано, что я могу отказаться от птп. А не допустить в сад не имеют права исходя из части 1 статьи 43 Конституции РФ: «Каждый имеет право на образование».
Уточнение в пункте 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» как раз и говорит о том, что данный пункт не противоречит законодательству РФ.
В соответствии с п. 3.1 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» выявление больных туберкулезом осуществляется врачами всех специальностей, средними медицинскими работниками медицинских и оздоровительных организаций. Данный пункт не противоречит п. 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза». Профильный врач по профилактике, выявлению и лечению туберкулеза — врач-фтизиатр. Поэтому заключение об отсутствии заболевания у вашего ребенка выдается данным врачом.
В ст. 41,42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду.
В ст. 10 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №59-ФЗ от 30.03.1999 сказано, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарноэпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В ч. 1 ст. 43 Конституции РФ сказано, что каждый имеет право на образование. Часть 2 ст. 43 Конституции РФ гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно с пп. 1,3 ч. 43 ст. Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающие обязаны заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.
Статья 17 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что образование можно получить в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, либо вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования).
Таким образом право на образование в другой форме за вами сохраняется. И образовательная организация имеет право не допустить вашего ребенка в сад.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Открыла ООО год назад. Пришли несоответствия в адресе и директоре (то есть я) Деятельность ООО не вела, отчеты не сдавала, счетов и долгов нет. Пыталась исправить эти несоответствия, чтоб все по правильному сделать. Заплатила административный штраф 5000 за несоответствие. потом поняла, что я солью уйму денег, чтобы сделать все по уму, а в итоге решила закрыть ООО. Мне оно не нужно. 2 месяца назад пришло решение о предстоящем исключении юр. лица. Вопрос: какие последствия для меня как для ИП? Будут ли еще какие-то штрафы или пошлины за исключение? Нужно ли мне вообще что-то делать, если я все равно хотела ООО закрывать?
, вопрос №4973978, Виктория, г. Выборг
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Помогите, Произошла ситуация мне позвонили мошенники после чего был выполнен вход в мои гос услуги, после этого мне позвонила девушка из минцифр и представилась фио и номер после чего провела огромную лекцию после чего я увидел что у меня в паспорте появилась доверенность, а так же сообщения о том что была сделана подпись и доверенность
, вопрос №4973482, Ми, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ребенок проживает с бабушкой и дедушкой, 14 лет уже исполнилось, учится в школе, закончил 7й класс. Учится хорошо на 4-5. Внутри семьи приняли решение, что школу менять ребенок не будет, доучиться до 9 класса и мать заберет к себе в другой город. С матерью отношения хорошие, доверительные. Свои родительские обязательства выполняет. Все необходимые нужды ребенка удовлетворяет. Школьные собрания посещает, с учителем на связи при любом вопросе. В школу предоставили согласие от матери, чтобы бабушка с дедушкой в случае чего представляли интересы ребенка. Так вот вопрос в чем, правомерно ли это ? И имеет ли право школа вызывать пднна семью, зная, что ребенок пока учится у них в школе, проживает у бабушки с дедушкой? Какие у них для этого случая основания?
, вопрос №4972868, Алена, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Администрация не согласовывает утверждение схемы земельного участка под квартирой, принадлежащей нам на праве собственности.
Хотим взять участок в безвозмездное пользование на основании ФЗ № 119 от 01.05.2016 (далее- Закон) под квартирой в двухквартирном доме.
Администрация отказывает на основании п. 4 ст 7 (на ЗУ расположено здание, принадлежащее гражданам).
Мы считаем, что ЗУ может быть нам предоставлен на основании п. 2 ст. 7 Закона, т.к. в этом пункте есть исключение, что участок может быть предоставлен, если на нём расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности.
Администрация растолковывает п. 2 ст. 7 Закона по другому, считает, что ЗУ можно предоставить на основании этого пункта, только если ЗУ ранее предоставлялся для ведения ЛПХ или ИЖС и на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности.
Подскажите, пожалуйста, как правильно растолковать п. 2 ст. 7 ФЗ № 119 от 01.05.2016? Можно ли предоставить земельный участок собственникам под квартирой в двухквартирном доме?
В приложении границы испрашиваемого ЗУ отмечены белым.
, вопрос №4972634, Надежда, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Хочу продать дом. Половина принадлежит мне по праву супружеской доли, четверть по праву наследства (супруг умер), ещё четверть на основании договора мены. Вопрос как при продаже будет расчитываться НДФЛ, весь дом по одному принципу или же можно будет для стоимости каждой доли применить вычет на основаниее чего она была приобретена? Т. е для одной четверти договор мены, для второй четверти расходы наследодателя, для супружеской доли тот же договор купли продажи наследодателя.
, вопрос №4972177, Святослав, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А что на счет раздела 3.1 и 5.1 в СанПине? В котором указано, что любой врач может выявить туберкулез и «в обязательном порядке обследуются дети из соц.неблагополучных семей и проживающие на территории РФ дети иностр.граждан...», так же уточнения ко второму абзацу 5.7 раздела, который «не противоречит законодательству». Согласно законам №77 «О предупреждении туб-за» и №323 «Об основах охраны здоровья...», где сказано, что я могу отказаться от птп. А не допустить в сад не имеют права исходя из части 1 статьи 43 Конституции РФ: «Каждый имеет право на образование».
Уточнение в пункте 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» как раз и говорит о том, что данный пункт не противоречит законодательству РФ.
В соответствии с п. 3.1 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» выявление больных туберкулезом осуществляется врачами всех специальностей, средними медицинскими работниками медицинских и оздоровительных организаций. Данный пункт не противоречит п. 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза». Профильный врач по профилактике, выявлению и лечению туберкулеза — врач-фтизиатр. Поэтому заключение об отсутствии заболевания у вашего ребенка выдается данным врачом.
В ст. 41,42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду.
В ст. 10 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №59-ФЗ от 30.03.1999 сказано, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарноэпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В ч. 1 ст. 43 Конституции РФ сказано, что каждый имеет право на образование. Часть 2 ст. 43 Конституции РФ гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно с пп. 1,3 ч. 43 ст. Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающие обязаны заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.
Статья 17 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что образование можно получить в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, либо вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования).
Таким образом право на образование в другой форме за вами сохраняется. И образовательная организация имеет право не допустить вашего ребенка в сад.