Апелляционный суд. Принимает ли ходатайства, уточнения перед слушанием?
Трудовой спор. Апелляция по пункту признания срочного договора бессрочным. Городской суд СПб.
Могу ли я до заседания отправить уточнение к изложенному в апелляц.жалобе, а также ходатайство о приобщении видеозаписи? На заседании, боюсь, уже слушать не будут, ибо выделенное время всего 10 минут (следовательно, решение уже готово заранее), а некоторые выходят и быстрее, минут через 5.
Доброй ночи. Апеллянты в своих уточнениях к апелляционной жалобе не могут ссылаться на новые доказательства, которые не были исследованы первой инстанцией. Исключение составляют случаи, когда новые обстоятельства и доказательства не могли быть представлены суду первой инстанции по объективным причинам. Отказать в приеме уточнений Вам не могут, но они должны быть обосновпнными, если это касается новых доказательств.
0
0
0
0
nadya
Клиент, г. Санкт-Петербург
это доказательство в процессе суда 1 инст. упоминалось (оно касается принуждения к переходу в другое юр.лицо и с ложными обещаниями сохранения труд.условий. Записано на видео), но суд не стал рассматривать, потому что я отношусь к творческим сотрудникам, перечень которых подпадает под ст.59 ТК п.6 ч.2, ну и судья просто не стала заморачиваться, видимо. Суть апелл.в признании срочного договора бессрочным. Как я поняла, у нас суды не любят признавать бессрочность договоров, в СПБ по крайней мере
Добрый вечер, в августе 2026 года у меня 20 лет (чистыми) по выслуге, планирую увольняться. С 2016 года стою на очереди на ЕСВ, но в нашем регионе очередь не движется, выплат не делают квартиры не выдают… При увольнении право на ЕСВ за мной сохраняется, вопрос: если обращаться через суд, могут ли обязать УМВД выплатить ЕСВ? Стоит ли выйдя на пенсию судиться по этому вопросу или суды принимают сторону УМВД ?
Здравствуйте
Я прохожу по делу о покушении на кражу, 30 ч3 158 ч1. Суд должен быть в Петербурге.
Уже несколько месяцев не было вызова на суд. Есть ли вероятность, что дело просто спишут из-за перегруженности отдела и какой в таком случае срок давности? Через какое время с даты ареста полиция не сможет передать дела в суд?
Прошу проверить заявление.
Заявление об уточнении исковых требований
Рассмотрев мое исковое заявление и выслушав мою позицию на предварительном заседании, суд обратил внимание на юридическую ошибку в исходной формулировке требований. Изначально я заявила требование о признании Леоненко О.Ф. недостойным наследником, что оказалось неправильным, так как эта норма распространяется только на живых лиц.
Теперь, принимая во внимание разъяснения суда и основываясь на анализе действующих положений Гражданского кодекса РФ, я заявляю об уточнении исковых требований.
Изменяю предмет иска следующим образом:
Прошу суд признать завещание №38АА3407677 от 25 мая 2021 года не порождающим правовых последствий в связи со смертью наследника Леоненко О.Ф. до открытия наследства.
Определение наследования имущества Леоненко В.А. на основании завещания №38АА2404231 от 16 сентября 2017 года, в котором я, Смокотина Евгения Евгеньевна, указана в качестве наследника.
Основания для изменения исковых требований:
Статья 1116 ГК РФ. Лицами, которые могут призываться к наследованию, являются граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. Леоненко О.Ф. умер до открытия наследства, следовательно, не вправе претендовать на наследство.
Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012. Законодательство не допускает включения в число наследников лиц, скончавшихся до открытия наследства. Соответственно, завещание, составленное на имя умершего наследника, утрачивает силу.
Законодательство и практика: Последнее завещание на имя Леоненко О.Ф. (умершего до открытия наследства) не действует, следовательно, вступает в силу предыдущее завещание, где указана я, Смокотина Евгения Евгеньевна.
Таким образом, настоящее уточнение направлено на установление правового статуса имущества и устранения правовой неопределённости.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Гражданским кодексом РФ, ПРОШУ СУД:
Принять уточнение исковых требований.
Рассмотреть дело в указанном объеме и определить судьбу имущества Леоненко В.А. в соответствии с законом.
Дата подачи заявления: "__" __________ 2025 г.Подпись: _________ / Смокотина Евгения Евгеньевна /
, вопрос №4858680, Евгения Евгеньевна Смокотина, г. Иркутск
Добрый день! Сотрудник уволен по п.2 ч.1 с. 81 ТК РФ из образовательного учреждения (техникум). Суд 1 инстанции отказал в удовлетворении иска данному сотруднику. Обратился в апелляционной суд. В апелляционном суде выяснилось, что работодатель не предложил вакансии. Сотрудник ранее был осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ. Помилован по указу Президента (подписал контракт с ЧВК Вагнер). Может ли работодатель не восстанавливать его на работе, учитывая его судимость? И обязаны ли вообще были предлагать ему вакансии, учитывая его судимость, ориентируясь на ст. 351.1 ТК РФ и 331 ТК РФ?
Мой папа умер, с моей мамой они были в разводе, и папы новая семья. Его новая жена подала на меня в суд, что якобы я не его дочь, и чтобы меня исключили из наследства. Мне пришло приглашение в суд. На чьей стороне будет суд? Нужно ли мне будет делать ДНК тест?
это доказательство в процессе суда 1 инст. упоминалось (оно касается принуждения к переходу в другое юр.лицо и с ложными обещаниями сохранения труд.условий. Записано на видео), но суд не стал рассматривать, потому что я отношусь к творческим сотрудникам, перечень которых подпадает под ст.59 ТК п.6 ч.2, ну и судья просто не стала заморачиваться, видимо. Суть апелл.в признании срочного договора бессрочным. Как я поняла, у нас суды не любят признавать бессрочность договоров, в СПБ по крайней мере