Как правильно подать ходатайство о назначении повторной экспертизы во второй инстанции, если суд первой инстанции отказал в её проведении

Добрый вечер!

Согласно ст. 87 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

2.В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Исходя из положений указанной нормы права надо ставить под сомнение правильность и обоснованность выводов эксперта по проведенной судом экспертизе, указав, что эти выводы опровергаются  выводами, содержащимися в рецензии на экспертизу, практически буквально переписав эти выводы рецензии в ходатайство.

Однако, никаких гарантий, что суд апелляционной инстанции однозначно назначит повторную экспертизу, дать невозможно, поскольку это право суда — удовлетворить такое ходатайство или нет, а наши суда часто бывают очень непредсказуемы, и решения приходится обжаловать и в кассационную, и надзорную инстанции, чтобы добиться положительного результата.

Владимир, здравствуйте!

Поскольку вопрос о проведении повторной экспертизы суд разрешил, приняв определение (об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы), несогласие с неназначением экспертизы фактически нужно оформлять в апелляционной жалобе в порядке ч. 3 ст. 331 ГПК РФ.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Соответственно, если по делу Ваши интересы и интересы администрации совпадают, тогда есть смысл переговорить с администрацией относительно включения возражений на определение об отказе в назначении повторной экспертизы в апелляционную жалобу администрации.

Если же интересы не совпадают, либо невозможно с администрацией договориться, тогда Вами есть смысл подать апелляционную жалобу, а если срок для подачи пропущен и нет оснований для его восстановления, действительно (как написал коллега,, отразить свою позицию в возражениях на апелляционную жалобу

С уважением, Александр Васильев

Здравствуйте! В соответствии с п. 10 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018),

при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта по результатам проведения экспертизы, назначенной судом первой инстанции, дополнительная экспертиза может быть назначена судом апелляционной инстанции

.Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Вы вправе заявить на заседании отдельное ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции повторной судебной экспертизы, но в этом ходатайстве вы должны указать, почему результат первой судебной экспертизы является необоснованным и неправильным.