8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
589 ₽
Вопрос решен

Можно ли обжаловать данный штраф?

Добрый день! Припарковал автомобиль на территории рядом со стройкой (грязь, болото и тд) но далее, вокруг идет газон.. Фотографию нарушения сделали так, будто я стою на газоне, по факту я стою в болоте. Рядом строительные работы, соответственно можно ли отнести данную дорогу к технической?

Мой автомобиль стоял на месте болота на фотографии 3

постановление от 07.08.2020

3ГМ45-8.25 Размещение ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями

  • 24RRe0hpvWA
    .jpg
  • L-6xymUVbyA
    .jpg
  • wXFzK6hAu5o
    .jpg
  • H4PyQQC0GaI
    .jpg
  • XTK5gMRF3xc
    .jpg
, Максим Иванов, г. Самара
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день!

 Вы вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток с момента получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 34.1 КоАП РФ:

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Наиболее эффективным является обжалование в судебном порядке.

Жалоба по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается, поэтому целесообразно обжаловать указанное постановление.

Как правило, суд отменяет подобного рода постановления в связи с нарушением способа его фиксации.

0
0
0
0
Максим Иванов
Максим Иванов
Клиент, г. Самара

То что я могу его обжаловать я понимаю, сам факт по моему нарушению. Я могу здесь быть прав или здесь моя явная вина и зеленые насаждения присутствуют? И в каком формате мне тогда писать «обжалование»? Сослаться на прибор фото фиксации или описать ситуацию?

сошлитесь в частности на то, что из обстановки не было ясно, что там есть какие- либо насаждения. то есть умысла на совершения нарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП МОсквы у Вас не было

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день

А само постанволение есть?

Если нарушение снято на ПАК-ПМ, то можно например ссылаться на то, что ПАК-ПМ не устройство автоматической фиксации, и следовательно должен был быть составлено протокол (ст. 28.2 и 28.6 КоАП РФ), чего сделано не было.

Вот аналогичные решения ВС РФ

0
0
0
0

Как видите, ВС РФ указывает

Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 2.6.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях судебными
инстанциями не проверено, относится ли программно-аппаратный комплекс
«Помощник Москвы» к специальным техническим средствам, имеющим
функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки,
видеозаписи, а также не установлено, функционировал ли указанный комплекс
в автоматическом режиме (без участия человека (оператора). 

Поэтому есть смысл ссылаться и на это обстоятельство

0
0
0
0
Максим Иванов
Максим Иванов
Клиент, г. Самара

здесь есть информация соответствующая касаемо средства фото фиксации?

Дата обновления страницы 10.08.2020