Коллекторы обратились в суд на правопреемственность по ИП
В 2015 году был суд с банком. По решению суда был взыскан долг.
Исполнительный лист банком был передан приставам. 29.03.2018 исполнительное производство было прекращено по Ст. 46 п. 3.
08.08.2018 между банком и коллекторским агентством заключен договор цессии.
Сейчас я не проживаю по адресу регистрации и нахожусь в другом городе. 30.07.2020 случайно узнал, что на адрес пришло судебное заказное письмо с пакетом документов. В суде выяснил что заседание назначено на 03.08.2020 года, информации о заседании на сайте суда нет.
В кредитных договорах есть согласие на передачу права требования сторонней организации. Но есть большие вопросы как оформлен договор цессии о котором я до этого момента не знал.
У меня возникли вопросы к самому договору цессии, а именно:
- что передано коллекторам, т.к. в исковом указан только договор, но нет указание приложения кредитного договора и исполнительного листа ранее выданного.
- зарегистрирован ли договор нотариально
- была произведена оплата по договору
- какие конкретно права приобрел коллектор
В заявлении коллекторов есть указание на апелляционное решение Санкт-петербургского городского суда о том что СТ. 132 не применима к заявлению на правопреемственность и то что они высылают это решение, но в приложениях это не указано.
Сейчас я хотел бы получить документы для ознакомления не приезжая в суд.
Как правильнее:
- направить ходатайство о переносе даты заседания с прошением переслать по возвращению уже высланных документов на новый адрес, с указанием того что не имел возможности ознакомиться и проверить содержимое договора цессии?
- или направить ходатайство о пересылки документов по возвращении со старого адреса на новый уже с определением суда?
И возможно как-то проверить нотариальное заверение договора цессии?
- Суд 1.jpg
- Суд 2.jpg
