Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Суд апелляционной инстанции
Истец подала на меня в суд спустя 3 года. Цена иска 60 т.р. Истица принесла в суд подложную расписку. Суд отказал мне в судебной экспертизе и отправил делать досудебную ДЭ показала что я не писала расписку. Судья не признала расписку и не присудила компенсировать расходы на экспертизу. Судья присудила мне выплатить истице 15 тыс. р. Я подала апелляцию. Был суд, истица не явилась в суд и наврала что не знала о суде, так как Секретарь сказала мне что уведомляла ее по телефону. Судья апелляции отложила суд. Послезавтра следующий суд. Считаю эта судья еще хуже судьи первой инстанции и с первых минут решила вопрос не в мою пользу. Прислала мне письмо что если я не явлюсь в суд , то она решит дело без меня, если истица повторно не явится в суд то в соотв. со ст.222 и без требования с моей стороны, то она оставит дело без рассмотрения по существу. Какие вероятные исходы событий?Как требовать рассмотреть дело по существу, письменно? Может мне сделать отвод судьи? Какие неблагоприятные последствия для меня? Что мне делать? Может ли она взять у меня расписку о не выезде чтобы назначить судебную экспертизу? Потому что я не могу писать расписку о не выезде, скоро уезжаю по срочным делам.
Екатерина, добрый день!
Вы получили типовые извещения о месте и времени судебного разбирательства и последствиях неявки в суд, и это не означает предвзятого отношения к Вам судьи.
А чтобы дело было рассмотрено даже при условии неявки истца, Вам необходимо заявить ходатайство о рассмотрении дела по существу с принятием решения.
Так, согласно ст. 222 ГПК РФ:
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Требование о рассмотрении дела по существу лучше заявить в письменном виде, тогда оснований для оставления иска без рассмотрения даже при повторной неявки истца у суда оснований не будет.
Суд отказал мне в судебной экспертизе и отправил делать досудебную ДЭ показала что я не писала расписку.Екатерина
Добрый день. Очень странное решение суда, если экспертиза показала что Вы ничего не писали.
И почему Вам присудили выплатить 15 т.р? Можете это пояснить? Потому что много странностей
Какие неблагоприятные последствия для меня?Екатерина
Самое неблагоприятное для Вас это оставление решения судьи в силе и тогда уже будет выдан исполнительный лист на это решение и с Вас будет взыскиваться этот долг. Поэтому сейчас необходимо добиваться отмены решения суда первой инстанции. Но надо понимать почему судом было принято такое не очень логичное решение
Отвод судье абсолютно бессмыслен, и судья не удовлетворит этот отвод.
Если иск будет оставлен без рассмотрения, то никаких неблагоприятных последствий для Вас не будет, т.к. денежные средства по представленной истцом расписке взысканы не будут.
По гражданским делам подписка о невыезде не избирается, Вы вправе выезжать за пределы населенного пункта, т.к. участие в судебном заседании — это Ваше право, а не обязанность. Но вот если Вы не явитесь в судебное заседание, в котором будет решаться вопрос о почерковедческой экспертизе, и не представите образцы почерка и подписи, то суд может расценить это как уклонение от производства экспертизы, а последствия будут согласно ст. 79 ГПК РФ:
То есть суд может признать факт выполнения подписи в расписке именно Вами. Поэтому заявите ходатайство о назначении экспертизы сами, а также представьте образцы подписей и почерка, перед отъездом.
Однако, применение ст. 222 ГПК РФ возможно только в суде первой инстанции, а в апелляции проверяется законность решения суда первой инстанции, и ст. 222 ГПК РФ в апелляции не подлежит применению, поэтому уточните, у Вас сейчас дело в апелляции, или после отмены решения дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.