Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Здравствуйте, произошло ДТП, я заканчивал маневр на желтый, а другой участник поехал на желто красный, он на желто красном уже был по середине перекрестка
Здравствуйте, произошло ДТП, я заканчивал маневр на желтый, а другой участник поехал на желто красный, он на желто красном уже был по середине перекрестка. Кто прав?
, Дмитрий, г. Москва
Дмитрий Ненашев
рейтинг 9.4
Здравствуйте, Дмитрий,
Согласно п. 6.2. ПДД:
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Правы Вы, при соблюдении вышеуказанных условий Вам разрешено дальнейшее движение. Второй водитель не вправе начинать движение на желтый сигнал светофора.
Желаю удачи,
Похожие вопросы
И какая подсудность, если ответчика 2?
Здравствуйте. Произошло ДТП легкового автомобиля с фурой. Виновник - водитель фуры. Он не является собственником ТС. Собственник фуры - физ лицо. Виновник-водитель является неофициально оформленным водителем на перевозках у собственника ТС. Страховка ущерб не покрывает. Можно ли привлечь в качестве ответчика собственника ТС, так как он изначально дал в управление ТС с повышенной опасностью (фура). И можно ли их обоих привлечь в качестве ответчиков? Если можно двоих, как суд будет ущерб на двоих делить? И какая подсудность, если ответчика 2? Так как они зарегистрированы в разных регионах.
4 Есть ли какие-либо решения, чтобы ускорить возврат дебиторской задолженности?
Добрый день,
В 2023-м году заключено несколько государственных контрактов с бюджетным образовательным учреждением на поставку товара. По двум по контрактам допущена просрочка: срок поставки в контрактах 25.12.2024, фактические даты поставки 29.12.2024 и 17.01.2024. Товар полностью принят, документы подписаны в ЕИС. Пени за просрочку списаны на основании пп «а» п.3 Постановления правительства РФ 783 от 04.07.2018
Заказчик не проводит оплату по двум контрактам с просрочкой, направлена досудебная претензия, далее иск через мой арбитр. Заказчик прислал отзыв на исковое заявление. Суть отзыва: деньги были выделены по субсидии, по закрытию финансового года неиспользованные средства они вернули в вышестоящие органы, дополнительно написав письмо в Министерство образования и Министерство финансов с просьбой заложить денежные средства на 2024 год по законтрактованным мероприятиям, данное письмо также присутствует в приложении к отзыву. Письма написаны 28.12.2023 и 24.01.2024. Также приложен ответ от 16.02.2024 года от Министерства финансов края, что бюджет на 2024 год бюджет сбалансирован и не имеет доходных источников, имеет недостаток средств по обязательствам и в заключение предложение о компенсации законтрактованных мероприятий из местного бюджета.
Для понимания полной картины происходящего:
1) Численность населенного пункта 6185 человек.
2) Помимо наших двух контрактов, есть еще 28 неоплаченных контрактов от 13 иных контрагентов по этой же субсидии
3) У одного контрагента по одному из контрактов уже есть положительное решение суда
Далее цитирую по тексту искового заявления:
В силу п.7.1.2. Контракта заказчик освобождается от ответственности за просрочку в исполнении своих обязательств в случае задержки бюджетного финансирования или сокращения лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год.
Поскольку Школа является бюджетным учреждением и финансируется из бюджета **** района, полагает, что может быть освобождена от ответственности за просрочку в исполнении своих обязательств.
Поскольку Школа не исполнила обязательства только лишь по оплате Контракта, полагает, что штраф, начисленный Истцом, не является обоснованным.
На основании вышеизложенного Школа полагает возможным рассмотреть доводы Общества в отсутствии представителя Школы по материалам дела и оставляет разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Вопросы:
1) Необходимо ли присутствовать на заседании или их можно провести в упрощенной форме?
2) Стоит ли присутствовать удаленно на заседании, либо в этом нет необходимости?
3) Что необходимо сделать для получения денежных средств по задолженности? Положительное решение суда не гарантирует ни оплату, ни сроки, в которые они их проведут.
4) Есть ли какие-либо решения, чтобы ускорить возврат дебиторской задолженности?
Намного полосной дороге разворачивался автомобиль по встречной полосе двигался мотоциклист в результате произошло ДТП вопрос кто виноват
Намного полосной дороге разворачивался автомобиль по встречной полосе двигался мотоциклист в результате произошло ДТП вопрос кто виноват
Здравствуйте, может ли несовершеннолетний ребенок(8 лет) с бабушкой поехать на поезде только со
Здравствуйте, может ли несовершеннолетний ребенок(8 лет)
с бабушкой поехать на поезде только со свидетельством о рождении или нужен какой - либо дополнительный документ(например доверенность от родителей?)
Заключили договор, нам подобрали автомобиль (с нарушением сроков), мы его оплатили, сейчас он уже должен скоро
Добрый день!
Мы обратились в компанию для покупки автомобиля из Китая. Заключили договор, нам подобрали автомобиль (с нарушением сроков), мы его оплатили, сейчас он уже должен скоро прийти в Россию, но у нас есть информация о том, что это не тот автомобиль который мы выбрали изначально с менеджером, а другой автомобиль в более худшем сосотоянии. Хотели бы проконсультироваться с юристом, какие у нас сейчас есть возможности решения сложившейся ситуации, так как автомобиль явно не тот, и его состояние нас не устраивает.