Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Кто такой – высококалифицированный специалист?
Здравствуйте. Подскажите – может бакалавр (технического направления) занимая незаконно должность старшего инженера-технолога (1. такой должности нет в перечне профессиональных стандартов, 2. старший инженер-технолог по логике названия должности выше обычного инженера-технолога, а это значит, что сначала нужно отработать инженером-технологом, а стажа инженера-технолога у индивида нет), считаться высококвалифицированным специалистом?
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=135996&fld=134&dst=1000028427,0&rnd=0.49519514691475286#018421211187404918 – фасет (код категории) у инженера-технолога получается 2, а это специалист. Бакалавриат имеет лишь направление обучения и не является специалитетом, не имеет специльности. Мне нужно оспорить, что индивид является высококвалифицированным специалистом будучи бакалавром.
4) высшее профессиональное образование — бакалавриат — к высшему образованию — бакалавриату; 5) высшее профессиональное образование — подготовка специалиста или магистратура — к высшему образованию — специалитету или магистратуре;
Квалификация работника — уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы работника.
Безусловно, уровень знаний специалиста выше. чем уровень знаний бакалавра, но при определени квалификации значение имеет также опыт раьоты работника, поскольку некоторые знания можно получить, лишь столкнувшись с определенной проблемой.
А связи с чем вы хоиите доказать более нихкую квалификацию другого работника? опишите, пожалуйств, подробне свою прооблему.
0
0
0
0
Дмитрий Королёв
Клиент, д. Михнево
Меня уволили – увольнение проходило под угрозой физической расправы. Попытка выслужится сотрудника (10 классов образования, а далее всё дистанционно), перед новым директором. Отец зам. директора у него, его отца могли по закону при смене ген. директора уволить, от он и решил выслужиться. По условиям аттестации её должны проводить минимум два высококвалифицированных специалиста из области знаний по которым проводится аттестация, а у него нет получается такого образования. Но к сожалению у двух других есть подобие. У одно из смежной области (сложно-оспаримо в суде) у другого из этой области но уровень образования бакалавр (высшее, но он не специалист). Сейчас ищу преценденты. У меня получается, что индивид бакалавр, занимающий должность не из перечня должностей (класификатора) – старший инженер-технолог (что незаконно как описывал выше), устраиваясь на работу (например если бы ему дали инженера-технолога), по закону получил бы фасет (код категории) 2, а этот код специалиста. Но при этом, он бы не являлся специалистом, так как инженер-технолог может быть и бакалавром по требованиям закона при устройстве (должностные инструкции). Получается не являясь специалистами двое из трёх они не могли проводить аттестацию, а третий из другой области (что трудно будет доказать). Я пытаюсь найти прецедент котором было бы сказано, что инженер-технолог, бакалавр не является высококвалифицированным специалистом (дипломированным специалистом – наверно дилемма – так как фасет (код должности) у инженеров-технологов 2, как у специалистов, но это уже огрехи закона).
Дмитрий Королёв
Клиент, д. Михнево
Сформулировал:
Согласно – ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ, ДОЛЖНОСТЕЙ СЛУЖАЩИХ И ТАРИФНЫХ РАЗРЯДОВ
Инженер-технолог по фасету 10 (категории должностей) относится к позиции 2, наименование позиции фасета специалисты.
А в положении об аттестации говорится – аттестацию должны проводить высококвалифицированные специалисты, с знаниями в области из знаний проводимой аттестации – что значит – что слово СПЕЦИАЛИСТЫ относится к уровню знаний.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Не передавали показания по гор воде и хол воде, всегда платили по нормативу. Стало дорого платить по нормативу. Решили сделать поверку - сказали счетчики надо менять. Поменяли счетчики, сделали поверку специалист из ИЕРЦ . Пришла платежка с долгом на 100 тыс . Как быть в такой ситуации, как доказать что счетчик был неисправный?
, вопрос №4978356, Екатерина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
здравствуйте. Нужен специалист в Брянске для фотофиксации материалов уголовного дела и судебного дела. И пересылке мне отфотографированных материалов через яндекс диск или похожим способом. Я заявитель и истец по этим делам, физически нахожусь в Петербурге
, вопрос №4978052, Олег, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
здравствуйте, я молодая девушка, мне 18 и я по своей глупости связалась мошенниками не знаю как мне дальше быть, все началось с того, что я ответила на звонок, где мне человек сказал, что мне пришла посылка с косметикой и для этого нужно сказать дату рождения и ФИО. что я и сделала,( понимаю очень глупо, сама не знаю, что тогда было в моей голове когда говорила информацию) в итоге в конце звонка я услышала "голосовая биометрия оформлена" и звонок сбрасывается. через минут 5 мне приходит смс, о том что госключ сделан, если это не вы то позвоните по номеру. я звоню по номеру, и я объясняю мужчине, что я сейчас ничего не оформляла это мошенники, мне отвечают, что перенаправят на специалиста минцифр. сначала мы общались с девушкой час по телефону, я объясняла ситуацию, она мне объясняла, что как бы как нужно себя обезопасить от мошенников и поэтому нам лучше сейчас перейти в zoom чтобы пюмошенники не поняли что мы вам сейчас помогаем. после все разговоры были в zoom. с демонстрацией экрана мы с ней поменяли пароль гос услуг, ввели дополнительныц вопрос для входа, и после она меня просит зайти во вкладку цифровой архив и там я вижу добавленный договор, который я конечно же не добавляла, договор подразумевает из себя, что я на какого мне неизвестного человека заверяю, что он может пользоваться моими счетами и родственников, как потом выяснилось вместе с ней, что это какой то экстримист, которой в уголовном розыске. я очень сильно испугалась и дальше этот специалист минцифр начала мне говорить, что чтобы аннулировать этот договор нужно обратить в росфинмониторинг и дальше уже с ФСБ. я дальше не буду писать всю ситуацию, потому что очень длинное сообщение. мнк бы выяснить, насколько серьезный документ на меня оформили, настоящий он или нет, обращаться в полицию или нет, и как его аннулировать если он настоящий, помогите, пожалуйста, скину в личку документ. заранее благодарна
, вопрос №4974395, Ева, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Я молодой специалист в отрасли медицины, работаю в другом городе своего жилья нет, как получить компенсацию от государства на сьем жилья?
, вопрос №4971708, Мария, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Меня уволили – увольнение проходило под угрозой физической расправы. Попытка выслужится сотрудника (10 классов образования, а далее всё дистанционно), перед новым директором. Отец зам. директора у него, его отца могли по закону при смене ген. директора уволить, от он и решил выслужиться. По условиям аттестации её должны проводить минимум два высококвалифицированных специалиста из области знаний по которым проводится аттестация, а у него нет получается такого образования. Но к сожалению у двух других есть подобие. У одно из смежной области (сложно-оспаримо в суде) у другого из этой области но уровень образования бакалавр (высшее, но он не специалист). Сейчас ищу преценденты. У меня получается, что индивид бакалавр, занимающий должность не из перечня должностей (класификатора) – старший инженер-технолог (что незаконно как описывал выше), устраиваясь на работу (например если бы ему дали инженера-технолога), по закону получил бы фасет (код категории) 2, а этот код специалиста. Но при этом, он бы не являлся специалистом, так как инженер-технолог может быть и бакалавром по требованиям закона при устройстве (должностные инструкции). Получается не являясь специалистами двое из трёх они не могли проводить аттестацию, а третий из другой области (что трудно будет доказать). Я пытаюсь найти прецедент котором было бы сказано, что инженер-технолог, бакалавр не является высококвалифицированным специалистом (дипломированным специалистом – наверно дилемма – так как фасет (код должности) у инженеров-технологов 2, как у специалистов, но это уже огрехи закона).
Сформулировал:
Согласно – ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ, ДОЛЖНОСТЕЙ СЛУЖАЩИХ И ТАРИФНЫХ РАЗРЯДОВ
Инженер-технолог по фасету 10 (категории должностей) относится к позиции 2, наименование позиции фасета специалисты.
А в положении об аттестации говорится – аттестацию должны проводить высококвалифицированные специалисты, с знаниями в области из знаний проводимой аттестации – что значит – что слово СПЕЦИАЛИСТЫ относится к уровню знаний.