Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обращение в конституционный суд рф
отказано в удовлетворении ходатайства поданного в порядке ст.80 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы по отбытию 1/2 срока наказания. осужден по ст.228.1 ч.3 срок 10 лет. иу характеризует удовлетворительно. т.е. везде участвует,везде принимает участие вину признает , нарушений и бесед нет, поощрений более 15, предпринимал попытки заглаживания вреда от преступления,стоит на облегченных условиях отбывания наказания, работает весь срок на одном участке. по мнению иу к труду относится удовлетворительно, но в тоже время поощряется за добросовестный труд более 10 раз. вопрос вот в чем. суд прошёл принятии решения ссылается только на мнение иу т.к. оснований не доверять его мнению нет. обжаловали в апелляции без изменений, в кассации отказ в принятии,.............можно обратится в КС РФ на ст.80 УК РФ ведь в статье 80 УК РФ при принятии решения не предусмотрено мнение иу. или может кто еще подскажет основания для подаче жалобы в КС РФ?
Здравствуйте, Евгений! Дело в том, что в соответствии с нормами Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный суд подобными вопросами не занимается.
В вашем случае в соответствии с нормами Уголовно- испонительного кодекса РФ, уголовно-процессуального кодекса, ростановление об отказе районного суда в замене лишения свободы на другой вид наказания, ледует обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Здравствуйте, Евгений,
Вы можете подать жалобу в Конституционный суд РФ о нарушении Ваших конституционных прав ст. 80 УК РФ. Жалоб такой категории подавалось достаточное количество. Получите определение Конституционного суда об отказе в принятии к производству.
Привожу пример (выбрал первый произвольно), заявитель указывает на нарушение его конституционных прав тем, что положения статьи 78, частей первой, второй, третьей, десятой статьи 175 и части восьмой статьи 117 УИК Российской Федерации, а также части четвертой статьи 58, статей 79 и 80 УК Российской Федерации позволяют суду при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения принимать во внимание погашенные дисциплинарные взыскания, чем нарушаются его права, гарантированные статьями 2, 10, 15, 17-19, 21, 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 3), 50 (части 1 и 3), 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 640-О-О — отказ в принятии к производству, при этом разъясняется правильность применения ст. ст. 79, 80 УК РФ, необходимо ли учитывать погашенные дисциплинарные взыскания при рассмотрении судом ходатайств по УДО, замене наказания более мягким погашенных дисциплинарных взысканий.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1692260/
Смысл подачи таких жалоб следующий. Если суд неправильно применяет какую то правовую норму (допустим, УПК), Вы обращаетесь в КС РФ с просьбой признать ее не соответствующей Конституции РФ, поскольку она нарушает Ваши конституционные права. КС РФ отказывает в принятии жалобы к производству, указывает, что норма соответствует Конституции РФ, и разъясняет правильный порядок ее применения. В том числе со ссылками на уже вынесенные Определения КС и позицию Пленума ВС РФ.
В дальнейшем, при обжаловании судебного акта, где эта норма неправильно была применена судом, допустим в кассационном порядке, Вы прикладываете к жалобе определение КС об отказе в принятии жалобы к производству (где КС разъясняет правильность применения нормы).
Желаю удачи,
я Вам ответил в чате