Убрать незаконные антенно-мачтовых сооружения около фасада

Добрый день, Виталий!

Исходя из представленных документов, основным инструментом по сносу таких объектов — это угроза причинения или причинение вреда здоровью.

Как установлено положениями части 1 статьи 1065 ГК РФ 

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

То есть Вам необходимо привлечь специалиста, который бы дал заключения о потенциальной или действующей опасности от такого объекта.

И на его основе обращаться в суд о запрете деятельности и демонтаже опасного объекта.

Из анализа приведенных Вами документов — пока единственный способ возможного воздействия на собственника объекта.

Удачи!

Виталий, здравствуйте!

Поскольку была заказана услуга «Мнение 2-х юристов», то присоединюсь к обсуждению вопросов.

куда обращаться и как убрать по закону такую вышку? 

Для начала нужно разъяснить, что написано в ответе. На момент обращения ООО «ЗЕВС»  выдача разрешений на строительство АМС  не требовалось.   При этом  Администрация выдала разрешение на строительство №40, при этом размещение АМС в зоне малоэтажной застройки  не противоречило ВРИ. пп. 2.5.19 введенный Решением Ивановской городской Думы от 30.10.2019 N 813 появился до строительства объекта.  Иного не указали и не разъяснили, но это и не входит в их компетцению.

Полагаю, чтобы обязать демонтировать АМС можно ознакомиться с отрицательной практикой.

 В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом,создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Суд отказал в иске, поскольку не доказано, что имеются какие-либо нарушения и АМС является самовольной постройкой, в том числе, исключение угрозы причинения вреда здоровью жителей муниципального образования является основной задачей таких государственных органов как Роспотребнадзор и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», в компетенцию которых входит проверка на соответствие СанПиН.

Т.е. для определения  угрозы причинения вреда здоровью жителей, как раз и нужно сначала обращаться с жалобами в Роспотребнадзор. Вот здесь есть разъяснения. 

Например, в СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 .Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов в п. 3.15. указано, что 

 При размещении антенн РРС и РГД с эффективной излучаемой мощностью от 1000 до 5000 Вт, должна быть обеспечена невозможность доступа людей иотсутствие соседних строений на расстоянии не менее 25 м от любой точки антенны независимо от ее типа и направления излучения. При установке на крыше здания антенна должна монтироваться на высоте не менее 5 м над крышей.

Здесь еще надо разобраться какого вида АМС размещена на земельном участке. Думаю, что это выяснят в процессе проверки. 

На основании выданных документов  Роспотребнадзора обращаться с жалобой в прокуратуру, либо отдельно или с ними обратиться в суд. 

Виталий,  если у вас остались вопросы, давайте их обсудим.

С уважением, 

юрист Дмитрий Квон.