Рассмотрение дела по месту нахождения Истца на основании пункта договора

Добрый день!

В какой суд подавали исковое заявление?

В соответствии с ст. 32 ГПК РФ

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

То есть Вы вправе определить подсудность в рамках Договора.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, практика данных судов зачастую идет вразрез с позицией Верховного Суда. Встречаются решения, когда и родовой признак – «суд по месту нахождения истца или в Вашем случае Заказчика» – не является достаточным условием для договорной подсудности. 

Обоснование обычно сводится к тому, что из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения истца/заказчика не может оцениваться как соглашение сторон о суде, в котором надлежит рассматривать спор. 

Подобный подход судов общей юрисдикции связан с тем, что ответчиком часто является физическое лицо, а истцом – крупная организация. 

В итоге Верховному Суду приходится поправлять суды общей юрисдикции в их ошибочном толковании подхода к договорной подсудности (определения ВС от 26.07.2016 №16 -КГ16- 31, от 13.09.2016 №80- КГ16 -9, от 25.05.2017 №305-ЭС16-20255).

Можно обжаловать данное решение в установленный законом срок сославшись на практику Верховного суда.