8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Распространение по статье 242.1 и передача в Роскомнадзор

Хочу уточнить такой непонятный мне юридический момент. При обнаружении материала, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних, вроде как нужно сообщить об этом в Роскомнадзор, чтобы незаконный материал был заблокирован. При этом по статье 242.1 УК запрещено распространение таких материалов, то есть любая его передача другим лицам. Мною не было найдено ни единой оговорки о допустимости передачи Роскомназору или правоохранительным органам для блокировки. Но ведь сообщить о таком материале, не переслав ссылку на него, и не передав тем самым его другим лицам, в данном случае экспертам Роскомнадзора, невозможно. Является ли с точки зрения статьи 242.1 УК сообщение в Роскомнадзор распространением?

Показать полностью
, Светлана, г. Самара
Сергей Грицко
Сергей Грицко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

В данном случае ни какой ответственности не будет, надо учитывать не только сам факт передачи но и другие признаки состава преступления. Да и статья чуть более сложные действия предусматривает

1
0
1
0
Сергей Тарабрин
Сергей Тарабрин
Юрист, г. Тамбов

Нет это не считается распространением так как лицо сообщает гос. органам. Если действовать по такой логики то тогда смысла бы в заявлении в роскомнадзор не было бы. ЛИЦО БЫ ПРОСТО ВИДЕЛО БЫ ПОРНОГРАФИЮ НО СООБЩИТЬ В РОСКОМНАДЗОР ОНО НЕ МОЖЕТ ТАК КАК ЕГО МОГУТ  ПРИВЛЕЧЬ ПОТОМ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПО 242.1 УК РФ. ЗВУЧИТ ГЛУПО. Если подходить с теоретической точки зрение то в данном случае отсутствует такой элемент состава как умысел на распространение, у лице нет умысла распространить порнографии у него есть умысел присечь распространение порнографии подав жалобу в роскомнадзор. 

не забудьте оценивать консультации юристов. 

0
0
0
0

Нет это не считается распространением так как лицо сообщает гос. органам. Если действовать по такой логики то тогда смысла бы в заявлении в роскомнадзор не было бы. ЛИЦО БЫ ПРОСТО ВИДЕЛО БЫ ПОРНОГРАФИЮ НО СООБЩИТЬ В РОСКОМНАДЗОР ОНО НЕ МОЖЕТ ТАК КАК ЕГО МОГУТ  ПРИВЛЕЧЬ ПОТОМ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПО 242.1 УК РФ. ЗВУЧИТ ГЛУПО. Если подходить с теоретической точки зрение то в данном случае отсутствует такой элемент состава как умысел на распространение, у лице нет умысла распространить порнографии у него есть умысел присечь распространение порнографии подав жалобу в роскомнадзор. 

не забудьте оценивать консультации юристов. 

0
0
0
0
Дата обновления страницы 19.06.2020