Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушение интеллектуальных прав
Макаров нашел в сети Интернет статью под названием «Направление дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции» в разделе «Судопроизводство: справочная информация» без указания автора. Внимательно изучив ее, он понял, что статья представляет собой часть написанной им ранее статьи на тему «Полномочия суда апелляционной инстанции», которая была опубликована в журнале «Арбитражный и гражданский процесс». Указанному журналу Макаров давал разрешение на публикацию своей работы, в связи с чем извлечение из статьи на сайте Макаров посчитал нарушением своих интеллектуальных прав.
Какой тут состав лиц участвующих в деле и какие элементы иска по данному делу?
Разграничение понятие иск и «исковое производство»
И еще такой вопрос:
Балашов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества. В ходе судебного заседания выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания, а ответчик является его законным представителем.
Суд поставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивировав это тем, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного. Истец возражал, указал, что прошел необходимый курс лечения. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд отметил, что суду не представлено доказательств признания лица дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности.
1. Правильно ли поступил суд?
2. Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель?
3. Какими нормами права регулируются указанные правоотношения?
В ситуации с нарушением интеллектуальных прав Макарова на статью структура лиц, участвующих в деле, будет следующей: истец — Макаров (автор произведения), ответчик — владельцы сайта или администраторы, опубликовавшие материал без согласия автора и, возможно, без соблюдения обязательных требований Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ст. 1250, 1255-1270 о защите авторских прав). Третьи лица могут быть: журнал, в котором впервые была опубликована статья (если им передавались исключительные права).
Элементы иска: предмет иска — требование о признании нарушения исключительных прав на произведение, обязании прекратить нарушение (удалить контент), взыскании компенсации за нарушение авторских прав (ст. 1301 ГК РФ), признании авторства. Основание иска — факт публикации части текста без согласия правообладателя.
Понятие “иск” — это материально-правовое требование о защите нарушенных или оспариваемых прав; “исковое производство” — это процессуальная форма реализации права на иск, включающая совокупность процессуальных действий по рассмотрению и разрешению спора (ст. 131-135 ГПК РФ).
По делу Балашова суд поступил правомерно: согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ исковое заявление от имени недееспособного лица может быть подано только его законным представителем, если нет решения суда о восстановлении дееспособности (ст. 29-30 ГК РФ). Доказательством восстановления может быть только соответствующее решение суда.
Защитить интересы недееспособного, если его представитель действует в ущерб его правам, возможно посредством обращения в суд с заявлением органа опеки и попечительства или прокурора, которые по ст. 41, 45 ГПК РФ вправе защищать интересы недееспособных лиц при конфликте интересов с законным представителем.
Указанные правоотношения регулируются нормами главы 3, 12, 45 ГПК РФ, статьями 26-29, 41-42 ГК РФ, ст. 1301 ГК РФ (интеллектуальные права).