Здравствуйте.Можно ли заявлять авторское право на произведение ,если: была взята картинка в интернете,из открытого доступа,на сайте пинтерест,затем эту картинку обработали в специальной программе,для печати этого изображения на 3 д принтере, разрешения автора этой картинки нет?
Здравствуйте! Нет нельзя любое произведение охраняется исключительным правом. Переработанное произведение также не является основанием для очищения прав.
ГК РФ Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения
В случае неправомерного использования производного или составного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Если не было получено согласие или картинка не была куплена с определенными условиями лицензии, то это нарушение исключительных прав на произведение, и правообладатель вправе требовать компенсации
ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
Заявить авторское право на производную работу можно, но если исходное изображение защищено, вы рискуете нарушить права его автора. Лучше либо получить разрешение, либо использовать свободные от лицензионных ограничений материалы, обязательно должно быть разращение на коммерческое использование.
Здравствуйте, Ольга.
Каким образом
была взята картинка в интернете, из открытого доступа, на сайте пинтерест
Вы ее купили или автор разрешил ее использование?
Если не купили и четкого разрешения не было, то нет, нельзя.
Это будет использование произведения через его переработку, согласно п. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения.
На это требуется согласие изначального автора.
Добрый день!
По условиям использования указанного Вами сайта
b. При условии соблюдения вами этих Условий и наших политик мы настоящим предоставляем вам ограниченную, неисключительную, непередаваемую, не подлежащую сублицензированию и отзыву лицензию на доступ и использование Сервиса в соответствии с этими Условиями и нашими политиками.
Если вы не приобретали лицензию, то использовать картинку вы можете только в собственных личных целях. Во всех остальных случаях возможно предъявление претензий со стороны правообладателя. Хотя по правилам сайта применяется законодательство штата Калифорния, вероятность предъявления требований в РФ существует. Используется механизм делегирования прав представителю в РФ (договор и тп).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием
Здравствуйте, Ольга!
Сайт «Pinterest» не является российским и не подразумевает исключительно российских пользователей, поэтому ситуация зависит от применяего законодательства об авторских правах соответствующей страны.
Вместе с тем, соглашусь с коллегами что наруешение имеет место быть по российскому законодательству и по правилам пользования сервиса.
Универсальным, имеющим юридическое значение для большинства стран мира здесь будет Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, статьей 12 которой право на перевод и переделку, разрешать такой перевод или переделку сохраняется за автором.
При этом интересно то, является ли это произведение доступным только в электронной форме или только на материальном носителе: некоторые страны могут не распространять охрану проивзедений, при отсутствии материального носителя.
Хотя шанс того, что получится на этом основании отстоять позиции является низким.
С уважением,
Артем Гагикович!
То что изображение размещено в свободном доступе еще не означает того, что произведение можно свободно использовать и перерабатывать. Кроме того, в большинстве случаев даже картинки со свободной лицензией нельзя использовать без лицензионного договора в коммерческих целях. Это вытекает из
ГК РФ Глава 70. Авторское право
Вполне такой вариант возможен по указанной мной ранее статье.
ГК РФ Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения
Вопрос с первоначальным происхождение картинки это отдельный вопрос автора картинки. Пока автор первоначальной картинки не предъявляет претензий к автору производного произведения он вполне может защищать свои права в суде. По этому основанию нельзя однозначно отбить иск. Автор производного произведения вполне может защищать свои права в суде.