Анна, здравствуйте!
Если эл. почты закреплены в договоре, то направление эл. переписка в суде может признана допустимым доказательством.
Однако для того, чтобы не было сомнений, то лучше продублировать направление писем на юр. адрес.
Важно понимать, что согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
При этом в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Т.е. если даже они фактически не заберут их в отделении почты, то это будет считаться надлежащим уведомлением.
Если вам требуется дополнительная помощь или остались вопросы, пишите их, в том числе в чат.
С уважением,
юрист Дмитрий Квон.