Добрый день.
В публичном чате жилого комплекса в результате неконструктивного спора получил следующее сообщение (в приложении)
Образует ли данное сообщение состав для привлечения к КоАП по статье оскорбление?
Добрый день!
Состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ здесь точно нет, поскольку она предусматривает неприличную форму оскорбления, которой здесь нет.
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Да и самого оскорбления на мой взгляд тоже нет.
Здравствуйте, Слава! Так, согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ:
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинствадругого лица, выраженное в неприличной форме, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Исходя из анализа переписки, можно сделать вывод о том, что в данном случае имеет случай унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, нельзя.
Само употребление слова «лизоблюдство» в адрес другого человека, выражения «получать подачки от ...», «не забывайте, кто вам кости в конуру кидает» состав административного правонарушения по вышеназванной статье не образуют, эти выражения и слова применяются в норме человеческого общения, чтобы высказать свою отрицательную позицию, мнение в адрес другого лица, и хоть сами по себе неприятны для восприятия, тем не менее к оскорблению и унижению человеческого достоинства в неприличной форме не относятся.
Слава, необходимо иметь в виду, что не любые унизительные выражения, являются оскорблением по смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.
Надо иметь в виду, что определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения по данной статье является не личное восприятие действия лицом как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. Исходя из смысла закона, неприличной следует считать не просто циничную, но и глубоко, в значительной мере противоречащую общеустановленным нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Между тем, использование вышеназванных слов и выражений в диалоге, несмотря действительно на их некоторый унизительный смысл, не свидетельствует о их явном противоречии нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Доброго дня!
В публичном чате жилого комплекса в результате неконструктивного спора получил следующее сообщение (в приложении)
Образует ли данное сообщение состав для привлечения к КоАП по статье оскорбление?
Слава
Согласно ст. 5,61 КоАП РФ:
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Касаемо судебно практики и Вашего случая в частности
Оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено не только устно или письменно, но и выражено действием, в том числе, неприличным жестом.Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Из приведенного Вами обращения стоит или даже возможно сделать акцент лишь на двух словах — лизоблюдство и двуличие. Но именно какого-то оскорбления в данной переписки я не вижу, к сожалению. Ни оскорбления ни унижения.
Хотя вот решение суда:
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признакиоскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идёт именно о нём. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление , могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечён к административной ответственности.
Попробовать возможно, но дать гарантию 100% тут нельзя, так как оскорбления, так как сказать не явно выраженные, не прям грубые.
Добрый день! Дополню мнение коллег, о том, что в информация, которую Вы представили, не выражена в неприличной форме.
Так , https://sudact.ru/regular/doc/... по подобным основаниям районный суд не усмотрел состава оскорбления в действиях лица, привлеченного к административной ответственности решением мирового судьи:
«По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.»
Есть, конечно, в переписке недвусмысленное сравнение с собакой («кто вам в конуру кости дает»), однако суд может не усмотреть в этом выражении неприличной формы, так как сравнение выражено косвенно.
Ну, я не являюсь представителем управляющей компании, их интересы и самих их в общении не защищал и не защищаю. Подачек от них не получаю. А своим сообщением он дискредитируют меня среди соседей, сообщая им недостоверные сведения о том, что я двуличный персонаж, который защищает интересы компании за деньги. Хотя по факту, я выразил всего лишь свое несогласие с мнением ответчика.
ТОгда попробовать 152 возможно, плюс моральный по 151, но что-то существенное для себя Вы можете и не извлечь от морального вреда, например, который в России в подобных ситуациях может быть сведен к нулю. Это нужно доказывать как пострадала Ваша психика, психологическое состояние.