Учитывая важность показаний свидетеля Урясовой, государствен- ный обвинитель, считая невозможным закончить

Шутько было предъявлено обвинение в том, что после совершения

совместно с другим лицом разбойного нападения на Филоненко он

сначала оставил потерпевшего, находившегося в бессознательном

состоянии, на месте нападения, а затем, опасаясь, что тот сообщит

о преступлении в правоохранительные органы, вернулся к нему и с це-

лью сокрытия разбойного нападения задушил.

Шутько виновным себя в умышленном убийстве Филоненко не

признал. Уголовное дело рассматривалось с участием присяжных за-

седателей.

В совершении преступления Шутько изобличала на предваритель-

ном следствии свидетель Урясова. В судебное заседание она не явилась.

В ходатайстве государственного обвинителя об оглашении показаний

данного свидетеля суд отказал в связи с возражением стороны защиты.

Учитывая важность показаний свидетеля Урясовой, государствен-

ный обвинитель, считая невозможным закончить рассмотрение дела

в ее отсутствие, заявил ходатайство об отложении дела слушанием с це-

лью принятия мер для обеспечения явки данного свидетеля. Но пред-

седательствующий оставил это ходатайство без удовлетворения.

Присяжные вынесли оправдательный вердикт, на основе которого

в отношении Шутько был постановлен оправдательный приговор.