Поиск информации о владельцах ЗУ

Мой сын не выходит на связь с 20 октября 2025 г. Согласно выписки из приказа он СОЧ. Оставил место несения службы на л.б.с.вблизи поселка Новое ДНР. Связи с ним нет, деньги на карту не поступают и не списываются. Розыск не дает результатов. На мои запросы дают одни отписки. Свидетелей нет, статус СОЧ не снимают. На иждивении 2 маленьких детей. Можете помочь в поиске и снятии статуса СОЧ.

Оружие хранится по адресу регистрации по постоянному месту жительства. при продаже квартиры владелец снялся с регистрационного учета по постоянному месту жительства и зарегистрировался по этому же адресу по месту пребывания. Какие его действия. При этом на момент продажи и покупки квартиры у владельца не будет регистрации по постоянному месту жительства например 90 дней. А только временная регистрация. Какие действия владельца оружия?

Добрый день, планировал с друзьями (16-18 лет) заниматься летом на даче раскопками с металлоискателем. Является ли незаконным факт самих раскопок, если они направлены на поиск различных монет? И если ты передашь найденные вещи в ближайшие отделения полиции, то можно ли рассчитывать на то, что тебе передадут хотя бы часть? Условно, копейка 1916 года. Также вопрос - что будет подразумеваться под "местами ведения боевых действий" и какой срок действия такого пункта? Мы планируем направляться в район Челябинской области, где неподалеку велись бои в годы Гражданской войны

На земельном участке, который сейчас находится в частной собственности и был получен в результате распаёвки земель бывшего КСП, расположен тепличный комбинат. Теплицы существовали ещё до распаёвки. Однако при разработке документации по паеванию наличие тепличного комплекса не было отражено, и земельный участок был выделен гражданам как пай с последующей государственной регистрацией права собственности в российском правовом поле. Впоследствии собственники теплиц (правопредшественники нынешнего ООО ) пользовались земельным участком на основании договора аренды, тем самым признавая право собственности владельцев земли. После прекращения аренды право на землю не оформлено. Законность выделения земельных участков пайщикам уже была предметом судебного рассмотрения. Суды, включая Верховный Суд Украины, подтвердили право собственности владельцев земельных участков и отказали в требованиях предприятия, связанного с тепличным комплексом. В судебных актах отмечалось, что собственники теплиц длительное время знали о правах владельцев земли и использовали участки без надлежащих правоустанавливающих документов. Кроме того, сроки исковой давности для оспаривания выделения земельных участков и прав собственности, по мнению владельцев земли, давно истекли.