Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как следует разрешить это дело?
Ученики начальной школы Семен (9лет) и Борис (10) лет организовали в классе игру: бросали в пол и в классную доску "стрелы" (иглы, привязанные к карандашам). Одна из неудачно брошенных Борисом "стрел" попала в глаз ученику того же класса Мухину Мише, что привело к удалению глаза и длительному лечению Миши. Отец Миши предъявил иск к родителям Бориса и к школе о возмещении вреда: расходы на лечение Миши, в том числе стоимость глазного протеза, и на репетитора, которого пришлось нанять, чтобы Миша не отстал в учебе. Районный суд взыскал требуемые суммы с родителей Бориса и классного руководителя школы солидарно, сославшись на то, что классный руководитель не осуществляла должного надзора за поведением учеников в классе во время перемены, а родители Бориса плохо воспитывали сына. В деле имелись: а) приказ директора школы, которым классному руководителю был объявлен выговор за безответственность, проявленную в работе с детьми и непринятие мер к прекращению опасной игры; б) характеристика школы на Бориса, в которой отмечались его примерное поведение на протяжении всех лет обучения в школе, хорошая успеваемость и послушание. Никаких претензий к нему не предъявлялось и по месту жительства. Родители Бориса и школа обжаловали это решение суда. Как следует разрешить это дело? Желательно с ссылками на норму.
Добрый Вечер Алена.
ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Исходя из данной ситуации было причинено увечье (потеря глаза) следовательно все затраты на лечения и иные понесенные расходы должны быть компенсированы. Так как причинитель вреда-малолетний (не исполнилось 14 лет.), то за его действия отвечают родители. Это предусмотрено п. 1 ст. 1073 ГК РФ. Кроме того за действия ребенка отвечает школа, так как во время инцидента, лицо находилось в общеобразовательном учреждении Это предусмотрено п. 3. ст. 1073 ГК РФ.
Таким образом считаю что принятое решение обосновано, а апелляционная жалоба должна остаться без удовлетворения.