Какое решение должен вынести суд по апелляционной жалобе?
Перцева обратилась в суд к муниципальному образованию с требованием о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Иск был удовлетворён. Не согласившись с таким решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную комнату, расположенную в общежитии семейного типа. Ранее общежитие находилось в федеральной собственности и принадлежало на праве хозяйственного ведения ФГУП. В 2006 г. ФГУП было преобразовано в ОАО, 100 % акций которого находятся в федеральной собственности. Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом был утверждён перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, в том числе и жилищный фонд. В 2007 г. Постановлением главы городского самоуправления общежитие ФГУП было принято в муниципальную собственность. Судом установлено, что истец Перцева проживает в спорном жилом помещении, где она зарегистрирована по месту жительства с 2008 г. на основании заключённого между истицей и ОАО договора найма специализированного жилого помещения. Основанием для вселения в спорное жилое помещение и возникновения права пользования жилым помещением на условиях социального найма истец указала проживание в иных жилых помещениях общежитий ФГУП с 2005 г. Какое решение должен вынести суд по апелляционной жалобе?
