8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
589 ₽
Вопрос решен

Взыскание со стороны работодателя

Добрый день! У меня такая ситуация: я работаю системным администратором, выезжаю на месторождения. В один из выездов получилось так, что я был с лёгкого похмелья. При въезде, охранник на КПП обратил на это внимание, и меня направили на медосвидетельствование. Велась запись на камеру, в присутствии инженера по ОТиТБ. Первая продувка показала 0,27 промиле, через 15 минут повторная показала 0,22 промиле. Был составлен акт в 2-х экземплярах, один у меня на руках. В результате, на организацию был выписан штраф в размере 400 т.р.. На данный момент (прошло 4 месяца), ко мне никаких мер взыскания со стороны работодателя применено не было, но я собираюсь увольняться. Вопрос: может ли работодатель взыскать эту сумму с меня? Если да, то есть ли смысл пытаться обжаловать это в суде? Есть срок давности принятия решения по этому вопросу со стороны работодателя? Спасибо.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Новый Уренгой

Добрый день.

В результате, на организацию был выписан штраф в размере 400 т.р…

Дмитрий

а штраф за что?

Кем он был выписан?

0
0
0
0
Вопрос: может ли работодатель взыскать эту сумму с меня?

Дмитрий

Взыскание с вас допустимо только в случае причинение имущественного ущерба работодателю.

В ст. 238 ТК РФ отмечается, что 

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, в силу закона взыскание предполагается только за причинение вреда имуществу, но не за несение работодателем убытков в виде штрафов или иных санкций вызванных действиями его работников.

Причем, как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В качестве иллюстрации того, что штрафы и иные санкции не относятся к прямому ущербу приведу пример из практики (правда она касается административного штрафа — но ее вполне возможно применить по аналогии).

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2019 по делу N 33-20128/2019

Довод жалобы о том, что сумма уплаченного истцом административного штрафа относится к прямому действительному ущербу, судебной коллегией не принимается, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции,отнесение административного штрафа к прямому действительному ущербу расширяет пределы материальной ответственности работника перед работодателем, а также фактически освобождает работодателя от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Новый Уренгой

Владельцы месторождений самостоятельно указывают правила нахождения на них. В моём случае, получается, что я был в состоянии алкогольного опьянения. Штраф был наложен компанией заказчиком (фактически владельцем мрж-я)

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день, Дмитрий.

Насколько я понимаю, штраф предусмотрен договором между двумя юридическими лицами — вашей организацией и ее заказчиком. 

В таком случае взыскать с вас этот штраф работодатель не вправе, это не прямой действительный ущерб, который обязан возместить работник работодателю. Такие расходы не относятся к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, которые могут быть взысканы с работника.

Есть похожее дело, можете ознакомиться с решением суда. 

https://sudact.ru/regular/doc/pswGOZIFX4rw/

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Новый Уренгой

А есть ли срок давности для взыскания с меня этих средств?

Дмитрий, если бы такое взыскание было бы правомерным (а я уже сказал, что считаю это неправомерным), на обращение в суд по спорам о материальной ответственности работника отведен один год. Отсчитывать срок нужно с момента обнаружения ущерба, а не со дня, когда работодатель оплатил расходы на восстановление имущества.

Опыт показывает, что обычно к работнику применяются иные меры дисциплинарного взыскания — лишение премии, увольнение и т.п. Взыскание штрафа, предусмотренного договором между юридическими лицами не относится к ущербу, причиненному работником.  

0
0
0
0

Здравствуйте, Дмитрий.

Материальная ответственность  перед работодателем может возникнуть, если это предусмотрено заключенным трудовым договором и соглашениями к нему.

В соответствии со ст.232  ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом. Под словом ущерб понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам; под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. 

Поэтому выплата работодателем  штрафа, поскольку такая выплата не направлена на возмещение ущерба, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем, сумма уплаченных финансовых санкций не относится к категории наличного имущества истца.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ Работодатель вправе обратиться в суд с иском к работнику о возмещении ущерба, причиненного организации, в годичный срок со дня его обнаружения. Днем обнаружения причиненного ущерба является дата подписания акта инвентаризации, акта проверки финансово-хозяйственной деятельности организации, вынесения судом приговора, установления  проступка контролирующим органом.

Настораживает факт, что к Вам до сих пор не применено никакое дисциплинарное взыскание. Нахождение на рабочем месте в состоянии опьянения является грубейшим нарушением дисциплины, за что может грозить наказание, вплоть до увольнения по отрицательным мотивам.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Увольнение многодетного отца по сокращению: законность действий работодателя
Многодетный отец, дети 8,12,13 лет. Работодатель настаивает на расхождении по соглашению сторон. Работник не согласен с условиями, на другие условия не идёт работодатель. Стали выдавать тем кто, не согласен предписания о сокращении ( за 2 месяца).При этом работодатель не предлагает другие должности, и не учитывает при сокращении преимущественное право ( есть часть сотрудников которые остаются работать на такой же должности и не являются многодетными) оставления многодетного отца, у которого на иждивение дети и пожилые родители. Супруга официально работает. Какие законы нарушает работодатель в данной ситуации и что ему можно предъявить ?
, вопрос №4950989, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Вопрос: Работодатель нарушает трудовые права Татьяны?
Есть женщина Татьяна, работает зубным техником в государственной детской стоматологической поликлинике. Является инвалидом с детства и входит в 3 группу инвалидности (неслышащая). У нее есть ребенок (5 лет) слышащий, идет в детсад. Обычно работала с 9 часов до 14-15 часов дня, как обычно у 1 смены, но недавно работодатель, т.е. эта поликлиника, хочет с некоторыми сотрудниками, в т.ч. с Татьяной, заключить доп. соглашения об изменении суммы оплаты труда и условий графика работы. Справочно, у Татьяны есть нынешний ТД с работодателем, заключен на неопределенный срок. Работодатель хочет, чтобы Татьяна работала в 1 смену в первый день, в 2 смены в следующий день, и так дальше по дням 1 и 2 смена. Такой график работы Татьяну не устраивает, т.к. работа в 2 смене это 15:00-20:00, а ей нужно забирать своего ребенка с детсада. У отца этого ребенка свой строго закрепленный график (вечерняя и ночная работа), поэтому не имеет возможность забирать ребенка с детсада. Это только со стороны Татьяны, как сотрудника поликлиники. Теперь со стороны поликлиники, как работодателя, он хочет заставить Татьяну работать по своему графику, т.е. по 1 и 2 смене в разных днях, как описано наверху, НО в доп. соглашении о таком режиме работы ничего не написано. Татьяна ознакомлена с положением о трудовом распорядке и знает его содержание. В нем о таком режиме работе для зубных техников, в т.ч. для Татьяны, ничего не написано. Вопрос: Работодатель нарушает трудовые права Татьяны? И как Татьяне отстоять свои права на работу только в 1 смене, учитывая того, что она инвалид и мать 5-летнего ребенка (т.е. нужно забирать с детсада)?
, вопрос №4948086, Кирилл Пирогов, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, является ли нарушением со стороны работодателя, если он лоялен за проступки к одним сотрудникам, к другим за эти же применяет дисциплинарное взыскание?
Здравствуйте, является ли нарушением со стороны работодателя, если он лоялен за проступки к одним сотрудникам, к другим за эти же применяет дисциплинарное взыскание?
, вопрос №4947787, людмила, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если работодатель передумал увольнять по соглашению сторон после подачи заявления?
Здравствуйте, работодатель предложил уволится по соглашению сторон, и я согласился написал заявление, его согласовали, а теперь после определенного времени он передумал, что делать в данной ситуации?
, вопрос №4946279, Василий, г. Курск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.04.2020