Здравствуйте, подал частную жалобу, но обосновал со ссылкой не на ту норму. Это как то повлияет, будет ли суд и другие нормы смотреть?
Писал что причинен моральный вред и основывал на странице. 151 ГК РФ, а надо было на ст. 1099 ГК РФ ссылаться...
Георгий, добрый вечер.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статье 327.1 ГПК РФ (эта статья относится к названной главе) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Получается, что суд вправе, но не обязан проверить все.
Чтобы обезопасить себя, советую написать дополнение к частной жалобе со ссылкой на нужную норму.
Здравствуйте, Георгий!
Участие в судебном процессе, безусловно, требует знания материальных и процессуальных норм. Но в данной ситуации и статья 151 и статья 1099 ГК РФ определяют общие положения компенсации морального вреда, а значит, не играет особой роли, какая из статей была Вами обозначена в мотивировочной части жалобы.
Считаю, что если Ваши требования обоснованны и существуют законные основания для компенсации морального вреда, суд удовлетворит заявленные Вами требования. Удачи!
