Находка брелка от автомобиля

Подскажите еще один момент если дать социальной огласке этот случай (СМИ, соцсети) может ли это как-то помочь?

Dmitry

Вы, конечно, вправе использовать такие средства как социальную огласку, но согласно уголовно-процессуальному законодательству никакая социальная огласка не влияет на квалификацию действий лица. 

Настоятельно рекомендую Вашей маме не давать без участия адвоката никаких объяснений и показаний, которые впоследствии могут быть использованы против неё, пусть воспользуется положениями ст. 51 Конституции РФ:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Я вызвонил адвоката — и он сказал, что нужно вести дело в сторону мирового соглашения с заявителем, но с его же слов соглашение — это признание вины — то есть КРАЖИ?!!

Dmitry

Не понятна позиция адвоката в этой ситуации — фактически он рекомендует Вашей маме признать себя виновной в совершении преступления «кража», но если у мамы не было корыстного умысла на хищение чужого имущества, то этого делать нельзя. Возможно, в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в возбуждении уголовного дела будет отказано в связи с отсутствием в действиях Вашей мамы состава преступления. 

Подлагаю, что Вам надо выбрать другого адвоката.

Уголовное дело уже возбуждено? Какие показания давала уже Ваша мама?

Где мама нашла брелок? Стоимость находки свыше 2500 рублей?

дескать ключ тот был с позолотой и они его оценили в сколько-то тысяч рублей)

Dmitry

Экспертизу стоимости производили?

Действительно существует практика возбуждения уголовного дела в связи с находкой чужого имущества по факту кражи.

Но тут нужно исходить из всех обстоятельств дела, как предшествующих находке, так и последующему поведению Вашей мамы.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 следует понимание того, что 

как тайное хищение чужого имущества (кража)следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

И здесь акцент смещается на противоправность овладения чужим имуществом.

При этом ей стоит занять позицию, что она собиралась сообщить о находке и передать ее в ближайший отдел полиции, но не смогла этого сделать в связи с введенным карантином, после чего о факте находки она просто забыла.

Важно и то при каких обстоятельствах были обнаружены ключи. 

Присвоение оставленной,а не утерянной или забытой вещи является хищением.

Разграничение между оставленной и утраченной (забытой) вещью заключается именно в элементе, связанном с выбытием имущества из обладания собственника.
Так, если при утрате вещи законный владелец не знает о месте ее нахождения, то при оставлении оно ему достоверно известно. И эти обстоятельства — оставления или утраты — должны определяться исходя из конкретных признаков внешней обстановки: где именно и каким образом там находилась вещь.

Лукинов А.С., Малявкин К.О. Кража или находка — трудности и заблуждения // Законность. 2017. N 10. С. 42 — 43.

И тут стоит взять во внимание 

 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 75-УД17-2.

которым было определено, что 

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния — государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона, действия Героевой, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения — мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, полагает, что доводы адвоката об отсутствии в действиях ее подзащитной состава преступления, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными.

Таким образом, если из обстоятельств дела однозначно следовало, что вещь оставлена, а не забыта и не потеряна, то присвоившее ее лицо совершило кражу. А в том случае, если потерпевший не знал где именно им были оставлены ключи, то модно определить содеянное НИ как кражу, а как находку.

Что касается вопроса квалификации содеянного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, то здесь необходимо исходить из оценки стоимости самих ключей от данного автомобиля.

Как разъяснено в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

 24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Где она нашла его?

В Вашем случае обязательно надо ссылаться на то, что из обстановки не следовало что ключ оставлен временно в известном месте. То есть она не могла осознавать что похищает его а совершила находку.

Например ВС РФ при рассмотрении одного дела указал

Так, судом достоверно установлено, что телефон потерпевшего не был
утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении
поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний
потерпевшего С он не считал телефон потерянным и через
непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими
вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой
абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем
сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска.
Из показаний Героевой видно, что она осознавала и то обстоятельство,
что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом
нет, однако она не отвечала на осуществлённые по телефону вызовы, а затем
избавилась от сим-карты, находящейся в нём, заменила её другой сим-картой
и обратила телефон в свою пользу. 

(Дело №75-УД17-2 )

В Вашем случае этого не было, кроме того обращение в свою пользу ключа так же не имело никакого смысла, так как его просто использовать (например как телефон) нельзя). Без автомобиля он бессмысленен.

Каких — либо действий по сокрытию того, что ключ у нее она не осуществляла.

В силу ГК РФ (ст. 227)

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Сущность хищения — ст.158 УК РФ — заключается в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества.

PS. Я посмотрел информация по таким случае — сказано, что она должна была подать объявление по находке — но у неё не было технически такой возможности!

Такие  действия совершаются только с корыстной целью, чего в действиях вашей мамы не наблюдается. Поэтому ей нужно строить свою позицию с четким указанием на находку, указать на свидетелей, которые так же это подтвердят, на состояние здоровья и введенное положение в городе проживания, которые не дали возможности своевременно обратиться в полицию с указанием на находку.  Мама какого возраста? Где она нашла брелок? Может быть это было сделано кем то специально, что бы затеять такое против нее? Есть ли у мамы недруги? (всего лишь предположение...) Может быть она нашла его на пороге своей квартиры скажем, и он был кем то подброшен и тд… Как выяснили правоохранители, что брелок именно у вашей мамы?

Подскажите еще один момент если дать социальной огласке этот случай (СМИ, соцсети) может ли это как-то помочь?

на данном этапе полагаю не стоит, что бы не навредить маме. Позже, смотря как будут развиваться события данный момент может быть реализован.

Я вызвонил адвоката — и он сказал, что нужно вести дело в сторону мирового соглашения с заявителем, но с его же слов соглашение — это признание вины — то есть КРАЖИ?!!

позиция адвоката более, чем странная. Он присутствовал когда мама была в полиции? Если все таки это п)в части 2 ст.158 , где речь и идет о значительности ущерба, то таковой должен быть еще установлен.

Как следует из ст.158 ч.2

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

А это

дескать ключ тот был с позолотой и они его оценили в сколько-то тысяч рублей)

чем подтверждено?

Дополнительно интересен вопрос о том, откуда вообще стало известно о том, что брелок находится у Вашей мамы. Ведь для этого необходимо эту информацию откуда-то взять. Что Вам об этом известно и известно ли вообще?? Правильно ли я понимаю, что мама и не отпиралась, а прямо подтвердила, что брелок у нее и она его нашла, но в силу карантина пока не могла совершать никаких действий по поиску владельца?

Цена брелка — как её оценили в полиции АЖ 40тыс. (при чем до этого они сказали, что 15 тыс ) при этом они сказали что экспертизы ещё проведено не было.

Dmitry

Очень рекомендую Вам срочно заменить адвоката, который поменяет линию защиты, которая будет основана не на признании своей вины, а на полном ее отсутствии. Нет вины Вашей мамы в произошедшем и ее действия прямо это показывают. Необходимо лишь оградить ее от давления со стороны органов, которые хотят судя по всему получить очередное раскрытое преступление, которое таковым не является.

Неужели Вашей маме вменяют именно часть 2 статьи 158 УК РФ?.. Если так, то это — просто удивительно. Или есть какие- то дополнительные подробности, о которых и Вы не знаете. Ведь, простое указание Вашей мамы, в письменном объяснении, на стадии доследственной проверки, о том, что корыстной мотивации она — не имела, ни у кого ничего тайно не похищала, а брелок нашла, на улице, — напрочь отмели бы все перспективы по возбуждению уголовного дела.

Я вызвонил адвоката — и он сказал, что нужно вести дело в сторону мирового соглашения с заявителем, но с его же слов соглашение — это признание вины — то есть КРАЖИ?!!

Dmitry

Да, то основание — с признанием вины. Скажите: это адвокат, по представлению или по договору? Государственные защитники, нередко «играют» на стороне гособвинителей. Последние, в благодарность, приглашают их в процесс, в связи с чем получают деньги из бюджета.