8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как понять п. 4.1 Указа Мэра Москвы 12-УМ (ред. От 18.04.21)

Что по Вашему мнению означает термин "посещение гражданами" в тексте:

"4. Временно приостановить с 13 апреля 2020 г. по 1 мая 2020 г.:

4.1. Посещение гражданами территорий, зданий, строений, сооружений

(помещений в них), где осуществляется деятельность организаций и

индивидуальных предпринимателей, указанная в приложении 3 к настоящему

указу, с учетом особенностей, установленных в нем."

Имеется в виду посещение в качестве посетителя или клиента или имеется в виду в том числе и сотрудниками? Разница существенная - в первом случае нельзя зайти в гости или на консультацию (к примеру), а во втором случае запрет распространяется и на возможность пойти на работу.

Буду признателен за мнение.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Наталья Киселева
Наталья Киселева
Юрист, г. Москва

Добрый день. Приложение № 3 к данному Указу регламентирует перечень видов деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей при осуществлении которой  приостанавливается с 13 апреля 2020 г. по 01 мая  2020 г. посещение гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется указанная деятельность, за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих данные виды деятельности в целях производства соответствующих товаров, работ, услуг медицинского назначения, средств индивидуальной защиты, дезинфекционных средств и сопутствующих товаров, а также в целях производства продовольственных товаров первой необходимости, в целях строительства (ремонта) объектов медицинского назначения, строительства (ремонта) объектов метрополитена и железнодорожного транспорта. 

Запрещается и посещение в качестве клиента и соответственно осуществлять данные виды деятельности, т.е. работать.  

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Спасибо за оперативность. По Вашему мнению регулируются ли чем-либо критерии, по которым в организации определяется необходимость оставить на работе лиц, «в связи с необходимостью их непосредственного участия в обеспечении непрерывных технологических и иных процессов, необходимых для обеспечения функционирования таких организаций» (п. 6.2 Указа ) в контексте обязанности таких организаций «предпринять меры, направленные на минимизацию очного присутствия лиц, обеспечивающих осуществление соответствующих видов деятельности (с учетом особенностей технологического процесса).» (абз. 2 п. 4.1 Указа)?

Иными словами что имеется в виду под словами «непрерывный технологический и иной процесс»? Если работа исключительно офисная, а не производственная? Это определяется внутренним решением компании или есть критерии? Согласитесь, что в юридическом смысле сложно объяснить что очень сильно нужно именно очное присутствие самого главного менеджера продаж (к примеру) с точки зрения его рисков для здоровья и потенциальной ответственности за то работодателя!

Как говорится, все что прямо не запрещено, значит разрешено. Действующее законодательство напрямую не регулирует термин «непрерывно действующая организация», однако содержит перечень требований и характеристик. В действующем ТК РФ  к таковым отнесены работодатели, приостановка работы у которых в выходные дни невозможна по производственно-техническим и организационным условиям регулируются. Но сам термин в законе не закреплен. К работодателям, приостановка работы у которых в выходные дни невозможна по производственно-техническим и организационным условиям в различных источниках и позициях судов относятся в том числе: электростанции, телефонные станции, магазины, транспортные организации и т.д. Таким образом, непрерывно действующие организации — это компании, которые не могут ни на один день остановить свои работы без нарушения своих циклов. Иными словами, для компании остановка невозможно в силу технических проблем. 

Но теперь по существу, если компания прямо не поименована в запретном перечне, а также, если можно «косвенно» работу компании подтянуть под разрешенные виды деятельности и доказать,  что ваша компания входит в товаропроводящую цепочку продуктов питания и иных непродовольственных товаров (поименованных в Приложении № 1), от производителя до конечного потребителя, будь то поставщики, дистрибьюторы, транспортно-логистические организации, логистические комплексы, организации, оказывающие услуги по подготовке, обработке, упаковке и тд., то, считаю, что можно попасть под определение п. 6.2 Указа. Но для этого, да, нужно закрепить локальными актами в организации право на такую работу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Как правило, Федеральный закон, выше указа президента
Указ о частичной мобилизации не утвержден.Но,как быть с ФЗ о Статусе военнослужащих где говорится,что военнослужащие у которых истек контракт подлежат увольнению.Как правило,Федеральный закон,выше указа президента.Да и мобилизации,как таковой не было в стране,лишь только частичная мобилизация,иными словами определенные мероприятия проводились.Я вижу шанс увольнения с военной службы на основании конституционого суда и основываясь на ФЗ
, вопрос №4107620, Ильдар, Севастополь
Военное право
Чтобы понять как действовать дальше Заранее благодарю за ответ
Добрый день ! Моего папу вчера забрали на фронт, он служил с весны прошлого года, летом ранен, осень и зиму пытался уволиться. Рапорт отозвали на словах и в этот же день забрали на фронт снова. Хочу проконсультироваться по всем его документам чтобы понять, имел ли он официально право на увольнение ? Чтобы понять как действовать дальше Заранее благодарю за ответ!
, вопрос №4107276, Ксения, г. Москва
900 ₽
Семейное право
Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду, я предоставил в банк мобилизационное
Добрый день . Сбербанк после отмены кредитных каникул назначенных по ФЗ 377 начислил штрафы и неустойки, так как фактически я в СВО не участвовал, но был мобилизован , что соответствует формулировке в пункте 1 статьи 1 данного закона, что кредитные каникулы положены лицам призванным на военную службу по мобилизации, но не проходящим её ( так как гражданин призванный и проходящий разные вещи ) , кроме того в статье 1 нет упоминания,о том ,что каникулы доступны только участникам СВО , как говорил один из операторов банка . Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду , я предоставил в банк мобилизационное предписание поветсу и военный билет бля уточнения , нужно ли отменять каникулы или можно пользоваться ими до назначенной даты окончания каникул . На что сотрудник банка при личном визите , ответил что можно пользоваться. К примеру в Альфа банке , так же были оформлены каникулы , и сотрудники сказали , что можно пользоваться, но после их отмены никаких штрафов и неустоек не последовало, так как по словам оператора факт мобилизации был согласно опять же статьи 1 пункта 1 и я продолжаю платить в Альфа банке кредит в обычном режиме , а в Сбербанке уже второй раз подаю обращение на снятие начисленной задолжности по вине сотрудников банка . Имеет ли смысл сейчас уже подавать в суд и есть ли шансы на успех в деле или продолжить пока что решение на стороне банка ?
, вопрос №4106191, Дмитрий Трофимов, п. Тульский
Семейное право
Покупать мотоцикл я еду с отцом, с помощью статей с интернета, я немного понял, что договор купли продажи
Добрый вечер, мне 16 лет, я хочу купить мотоцикл, но у данного мотоцикла сгорело 2/4 птс, а также, договор купли-продажи прошлого владельца, он покупал с салона, фотки почти сгоревших документов предоставить могу, в случае надобности. Покупать мотоцикл я еду с отцом, с помощью статей с интернета, я немного понял, что договор купли продажи можно сделать на меня(то есть, на несовершеннолетнего, с согласием родителя, я чуточку недопонимаю, это можно сделать в уже в заполнении договора купли-продажи с владельцем, или как? Прошу вас объяснить) как мне можно получить дубликат птс, я думаю полусгоревший документ никому не будет интересен, поэтому прошу вас ответить на мой второй вопрос
, вопрос №4105602, Хасан, г. Москва
Банкротство
Заблокировали карту по банкротству, выставили счет на 41 миллион
Заблокировали карту по банкротству, выставили счет на 41 миллион
, вопрос №4105284, Юля, г. Москва
Дата обновления страницы 21.04.2020