Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто прав в данной ситуации: судья или юрисконсульт театра?
По делу о возмещении вреда, причинённого имуществу, переданному на хранение, в суд явился юрисконсульт театра, представив две доверенности - от директора театра и от гардеробщика, во время дежурства которого произошла порча имущества истца (шубы). Судья отказал юрисконсульту в допуске в качестве представителя сразу от имени и театра, и гардеробщика, указав на необходимость выбрать, чьи интересы он будет представлять - ответчика или третьего лица. Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как закон не запрещает одновременное представление интересов и ответчика, и третьего лица. Кто прав в данной ситуации: судья или юрисконсульт театра?
Здравствуйте, Сергей!
Полагаю, что решение судьи неправомерно, поскольку исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть представителями, приведен в ст. 51 ГПК РФ:
Судьи, следователи, прокуроры, помощники судей, работники аппарата суда не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Представительство интересов одновременно и ответчика, и третьего лица закону не противоречит.