Краснова предъявила к ломбарду иск об изъятии броши, какое решение должен вынести суд?

Игорь, здравствуйте!

В изложенных обстоятельствах ломбард является залогодержателем вещи, которая: 

(а) была передана залогодержателю (п. 3 ст. 358 ГК РФ) (соответственно к залогодержателю перешло право владения такой вещью); 

(б) выбыла из владения Красновой (собственника) помимо ее воли.

Соответственно, имеются основания для удовлетворения виндикационного иска Красновой (невладеющего собственника) к ломбарду (владельцу спорного имущества).

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010)

С уважением, Александр Васильев