Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Будут ли данные доказательства допустимы?
Здравствуйте. Помогите решить задачу. Неделин Р.В. обратился в районный суд с иском к Павлинову Р.О. о взыскании 100 тысяч рублей. В обоснование иска заявил, что дал деньги в долг на три месяца, расписку по-дружески не потребовал, но когда ответчик стал уклоняться от уплаты долга, сделал аудиозапись телефонных переговоров, где ответчик долг признавал, просил отсрочить его уплату. Предъявил аудиозапись и её распечатку, а также заключение независимого эксперта об идентичности голоса на записи с голосом ответчика Павлинова Р.О. Сослался также на троих свидетелей, в присутствии которых совершалась сделка. Ответчик иск не признал. будут ли данные доказательства допустимы? Решите дело.
Добрый день.
Здравствуйте. Помогите решить задачу. Неделин Р.В. обратился в районный суд с иском к Павлинову Р.О. о взыскании 100 тысяч рублей. В обоснование иска заявил, что дал деньги в долг на три месяца, расписку по-дружески не потребовал, но когда ответчик стал уклоняться от уплаты долга, сделал аудиозапись телефонных переговоров, где ответчик долг признавал, просил отсрочить его уплату. Предъявил аудиозапись и её распечатку, а также заключение независимого эксперта об идентичности голоса на записи с голосом ответчика Павлинова Р.О. Сослался также на троих свидетелей, в присутствии которых совершалась сделка. Ответчик иск не признал. будут ли данные доказательства допустимы? Решите дело.
Несоблюдение простой письменной формы влечет свои последствия
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Однако использование в гражданско-правовом споре аудиозаписи телефонного разговора, сделанной без предварительного предупреждения последнего, не противоречит правилам ГПК о допустимости доказательств. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в
Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18.